Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-34876/2020 от 20.11.2020

судья – Леошик Г.Д.                   Дело № 33а-34876/20

№ 2а-649/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года         г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев частную жалобу Чемазоковой М.М., действующей в интересах администрации Хостинского внутригородского района г. Сочи на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 октября 2020 года,

установил:

Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 октября 2020 года отказано в удовлетворении заявления администрации Хостинского внутригородского района г. Сочи о прекращении исполнительного производства по административному делу по административному иску Федосова В.И. к администрации Хостинского внутригородского района г. Сочи об оспаривании действий начальника муниципального жилищного контроля администрации Хостинского района г. Сочи.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, Чемазоковой М.М., действующей в интересах администрации Хостинского внутригородского района г. Сочи была подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Однако до начала рассмотрения дела, судьей вышестоящей инстанции установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) - и находится во взаимосвязи с ними.Согласно части 2 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 Кодекса, если они отсутствуют в деле.

В силу части 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Между тем вопреки вышеуказанным требованиям, в материалах дела отсутствуют сведения и документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования у Чемазоковой М.М., действующей в интересах администрации Хостинского внутригородского района г. Сочи.

При таких обстоятельствах, частная жалоба Чемазоковой М.М., действующей в интересах администрации Хостинского внутригородского района г. Сочи на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 октября 2020 года не может быть рассмотрена по существу судебной коллегией, в связи с чем, административное дело подлежит направлению в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края для исполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судья,

определил:

административное дело по частной жалобе Чемазоковой М.М., действующей в интересах администрации Хостинского внутригородского района г. Сочи на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 октября 2020 года возвратить в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края для исполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Булат