Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2015 ~ М-1020/2015 от 04.08.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к Чапоргину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

В иске указано, что ЗАО «Райффайзенбанк», в лице Самарского филиала в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (Заявление на кредит, Общие условия обслуживания кредитов) предоставил Чапоргину <данные изъяты> кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 24,9 % годовых.

В связи с реорганизации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк».

Факт выдачи кредита Ответчику подтверждается Выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента.

В соответствии с ст. 307, 810 ГК РФ и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (п.п.8.4.1) Клиент обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

До настоящего времени Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан - неоднократно не производил ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В соответствии со ст. 811 ГК РФ и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (п.п. 8.3) возникло основание для досрочного истребования кредита.

Неисполнение своего обязательства Ответчиком повлекло за собой начисление Истцом неустойки, предусмотренной Тарифами, а именно - пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Чапоргина <данные изъяты> в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чапоргин Е.Б. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чапоргин Е.Б. обратился к истцу, заполнил анкету и заявление на получение потребительского кредита с процентной ставкой 24,9% годовых сроком на 60 месяцев, согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику <данные изъяты>, зачислив денежные средства на счет, сторонами был оговорен срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 24,9 % годовых, полная стоимость кредита 34,3 % годовых. Таким образом, несмотря на отсутствие единого документа при заключении договора, все необходимые условия были предусмотрены в его составных частях: в анкете заемщика, общих условиях, тарифах.

Кредитный договор между ЗАО «Райффайзенбанк» и Чапоргиным Е.Б. был заключен в офертно-акцептной форме, договор соответствует требованиям статьей ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также соответствует изложенному в ст. 421 ГК РФ принципу свободы договора.

Банком указана ответчику сумма ежемесячного платежа, представлен график платежей, с которым Чапоргин был ознакомлен, что подтверждает его подпись.

В соответствии с п.п.8.4.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Чапоргин Е.Б. обязался возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

В силу п. 7.4 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» и п. 2.10 заявления на кредит за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере установленном тарифами по кредитным картам. В силу тарифа «потребительский кредит» процентная ставка по кредиту 24,9% неустойка за просрочку ежемесячного платежа 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Из расчета, представленного истцом видно, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплат по кредитному договору в части основного долга не производилось, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал оплачивать проценты за пользование кредитом. До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно не производил погашение суммы основного долга и процентов за его пользование, в связи с чем возникло основание для досрочного истребования кредита.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты>. Представленный письменный расчет, расчет проверен судом, не вызывает сомнений. До настоящего времени обязательство не исполнено.

Требования о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Оснований отказать в удовлетворении иска суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чапоргина <данные изъяты> в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>