Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2601/2013 ~ М-2184/2013 от 21.06.2013

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2013 года                          город Мурманск    

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г.

при секретаре Романюк С.О.

с участием истца Кузьминой Н.Ю.

представителя ответчика Симоненко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2601/2013 по иску Кузьминой Н.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Жасмин» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кузьмина Н.Ю. обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жасмин» (далее ООО «Жасмин», работодатель) о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что с 13 августа 2007 года работала у ответчика в должности ***. При увольнении с ООО «Жасмин» ей на руки выдана справка о доходах физического лица за 2012 год № *** от 14 октября 2012 года, в которой указана начисленная, но не выплаченная сумма денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере *** рублей. 23 октября 2012 года она обратилась с заявлением к работодателю, в котором просила погасить образовавшуюся задолженность путем перечисления суммы денежной компенсации за неиспользованный отпуск на расчетный счет, открытый на имя Кузьминой Н.Ю. Требование о погашении задолженности работодателем было проигнорировано. Просила взыскать с ответчика денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и привела суду доводы, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Симоненко Е.С. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями в полном объеме. В обоснование своих возражений указал, что денежная компенсация за неиспользованный отпуск в размере *** рублей была выдана истцу на руки, что подтверждается личной подписью Кузьминой Н.Ю. в платежной ведомости № *** от 14 октября 2012 года.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 2, 15 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель должен своевременно и полностью оплатить труд работника и это - его основная обязанность перед работниками в соответствии с индивидуальным трудовым договором.

В соответствии со ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно п. 28 Правил об очередных и дополнительных отпусках, утвержденных НКТ СССР 30 апреля 1930 № 169 при увольнении работнику должна быть выплачена компенсация за неиспользованный отпуск пропорционально отработанному времени. В соответствии с п.29 приведенных выше Правил полная компенсация выплачивается в размере среднего заработка за срок полного отпуска.

В соответствии со ст.139 ТК РФ средний дневной заработок для выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4 (среднемесячное число календарных дней).

Судом установлено, что 13 августа 2007 года между ООО «Жасмин» и Кузьминой Н.Ю. заключен трудовой договор, в соответствии с которым последняя принята на работу в ООО «Жасмин» на должность ***.

Из копии трудовой книжки истца усматривается, что 13 августа 2007 года Кузьмина Н.Ю. принята на работу в ООО «Жасмин» на должность *** в магазин ***. 14 октября 2012 года Кузьмина Н.Ю. уволена по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ.

Из представленной суду справки о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) № *** от 14 октября 2012 года следует, что в октябре 2012 года Кузьминой Н.Ю. получен доход от налогового агента ООО «Жасмин» в размере *** рублей, облагаемый налогом на доходы физических лиц по ставке 13%. За вычетом удержанного налога в размере *** рублей сумма дохода Кузьминой Н.Ю., полученной от ООО «Жасмин», составила *** рублей.

Как следует из представленного ответчиком расчета оплаты отпуска, при увольнении Кузьминой Н.Ю. начислена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме *** рублей из расчета среднего дневного заработка в размере *** рублей и *** дней неиспользованного отпуска. Согласно представленному расчету сумма компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащая выплате Кузьминой Н.Ю., составила *** рублей (за вычетом налога на доходы физических лиц в размере *** рублей). Размер денежной компенсации за неиспользованный отпуск истцом не оспаривался.

При таких обстоятельствах, сумма дохода, указанная в справке 2-НДФЛ за 2012 год, – денежная компенсация за неиспользованный отпуск. Данный факт также подтверждается указанным в справке 2-НДФЛ кодом дохода «2012 - Суммы отпускных выплат» (в соответствии с приложением № 3 Приказа ФНС РФ от 17 ноября 2010 N ММВ-7-3/611@ «Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц и рекомендаций по ее заполнению, формата сведений о доходах физических лиц в электронном виде, справочников»).

В судебном заседании на обозрение суда представителем ответчика представлен оригинал платежной ведомости № *** от 14 октября 2012 года, из которой следует, что 14 октября 2012 года Кузьминой Н.Ю. получена на руки денежная сумма в размере *** рублей, что подтверждается ее подписью в графе 5 «Подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)».

Истец свою подпись в платежной ведомости № *** от 14 октября 2012 года не оспорила, вместе с тем указала, что фактически денежные средства в размере *** рублей на руки ей получены не были.

Относительно указанных доводов истца суд полагает следующее.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела не представлено, а судом не добыто доказательств того, что денежная компенсация за неиспользованный отпуск в размере *** рублей Кузьминой Н.Ю. получена не была.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в её пользу денежной компенсации за неиспользованный отпуск.

Исковые требования о компенсации морального вреда, являются производными от основного требования. Поскольку не удовлетворены требования о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Кузьминой Н.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Жасмин» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья      Е.Г. Бохолдина