Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2458/2015 ~ М-2222/2015 от 07.10.2015

                                                        дело № 2-2458/2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                         Спириной М.Н.,

с участием истца                                                                                Шатрова Н.Н.,

ответчика                                                                                          Мухамадеева Н.В.,

при секретаре                                                                                      Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2458/2015 года по иску Шатрова Н.Н. к Мухамадееву Н.В. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к Мухамадееву Н.В. просит расторгнуть договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Мухамадеевым Н.В. и взыскать с последнего в пользу Шатрова Н.Н. уплаченную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения установленных сроков на удовлетворение отдельных требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения установленных сроков выполнения работ по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, и штраф в размере 50% от цены иска. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Шатровым Н.Н.) и ИП Мухамадеевым Н.И. был заключен договор бытового подряда на выполнение работ по изготовлению и установке дверей с коробкой в сан-узел, кухонного встроенного стола, двери для щкафа-купе раздвижной межкомнатной системы на общую сумму <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им (Шатровым) была внесена предоплата в размере <данные изъяты>. Срок исполнения указанного договора был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком основной объем работы был выполнен, не выполнены монтажные работы по установке двери для шкафа-купе по неизвестной причине. После ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему была вручена письменная претензия, ответчик лично принял указанную претензию. Ответ на претензию не получен, обязательства не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с ИП ФИО5 на изготовление и установку двери-купе, в связи с чем, им (Шатровым) были понесены дополнительные убытки.

В судебное заседание стороны предоставили заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

    1. Ответчик Мухамадеев Н.В. обязуется оплатить истцу Шатрову Н.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Истец Шатров Н.Н. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Мухамадееву Н.В. о расторжении договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании денежной суммы <данные изъяты>; неустойки в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и штрафа в размере 50%.

    2. Производство по делу просят прекратить, мировое соглашение, на условиях указанных в письменном заявлении утвердить. Последствия этого действия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям.

    Согласно статье 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Как установлено в суде, мировое соглашение между сторонами не противоречит Закону и не нарушает прав других лиц, поэтому может быть утверждено.

    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-2458/2015 года по иску Шатрова Н.Н. к Мухамадееву Н.В. о защите прав потребителя, на условиях, определенных сторонами:

    Мухамадеев Н.В. обязуется оплатить истцу Шатрову Н.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Истец Шатров Н.Н. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Мухамадееву Н.В. о расторжении договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании денежной суммы <данные изъяты>; неустойки в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и штрафа в размере 50%.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Производство по делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения ответчиком Мухамадеевым Н.В. обязательств, предусмотренных мировым соглашением, Шатров Н.Н. вправе обратиться в Лесосибирский городской суд с заявлением о принудительном исполнении условий мирового соглашения.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

             Председательствующий:                                 судья М.Н. Спирина