Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3603/2014 ~ М-3199/2014 от 08.05.2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск 26 июня 2014 года

Ленинский районный суд города Курска в составе судьи Конорева B.C.,

при секретаре Снеговой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Коноплеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свое требование тем, что согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Коноплеву О.А., Курским отделением № ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта Visa Gold № (номер счета карты №) с кредитным лимитом в сумме 50 000 руб. под 17,9% годовых на срок кредитования 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней. Свои обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте Коноплев О.А. исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед банком образовалась задолженность в размере 55 152 руб. 87 коп., которую банк потребовал погасить, направив в адрес Коноплева О.А. письменное требование, на которое ответчик не отреагировал. Просят взыскать с Коноплева О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитной карте в размере 55 152 руб. 87 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 854 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца Курского отделения № ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом не явился, ранее представил заявление, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Коноплев О.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, что подтверждается направленным в его адрес извещением.

Несмотря на то, что извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», оснований считать ответчика Горбунова Р.Е. не извещенным не имеется. При этом, суд исходит из того, что извещения направлялись судом по адресу, указанному самим ответчиком в кредитном договоре и об изменении места жительства, как истцу, так и суду в нарушение условий договора ответчик не сообщал.

Согласно адресной справке, поступившей в суд из УФМС Росси по <адрес>, Коноплев О.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии официальных данных об изменении адресатом места его жительства (при наличии сведений о прежнем месте регистрации) судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства (нахождения) адресата, считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится. В соответствии с Кредитным договором, заемщик обязан незамедлительно уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического проживания, работы и других данных.

Поскольку сведений об изменении места жительства от заемщика банку не поступало, направление ему уведомления по адресу, указанному в кредитном договоре, считается надлежащим уведомлением.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях.

предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Коноплеву О.А., Курским отделением № ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта Visa Gold № (номер счета карты №) с кредитным лимитом в сумме 50 000 руб. под 17,9% годовых на срок кредитования 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней. Также он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия) и Тарифами банка, согласен с ними и обязался их выполнять. Кроме того, ответчик был уведомлен, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Тарифы банка и Памятка держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России».

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году -действительное число календарных дней. Процентная ставка по кредиту составляет 17,9% годовых. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.7 Условий). Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя (п. 3.10 Условий). П. 4.1.4 Условий предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности вносится не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В соответствии с п. 5.1.1 Условий банк обязуется предоставлять отчет держателю карты. Банком ответчику Коноплеву О.А. направлялись отчеты по счету кредитной карты №.

В силу п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки, рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

П.4.1.5и4.1.6 Условий предусмотрена обязанность держателя карты досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий; отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Свои обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте Коноплев О.А. исполнял ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ кредит на просрочке. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки, которое осталось без удовлетворения. В результате ненадлежащего исполнения обязательств задолженность Коноплева О.А. по кредиту перед банком по состоянию

на ДД.ММ.ГГГГ составила 55 152 руб. 87 коп., из которых: просроченный основной долг - 49 988 руб. 57 коп., просроченные проценты - 4 527 руб. 14 коп., неустойка - 907 руб. 16 коп. Указанный расчет проверен, признан правильным.

Таким образом, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 854 руб. 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Коноплеву <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с Коноплева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Gold № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 152 (пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят два) руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 849 (тысяча восемьсот сорок девять) руб. 59 коп., а всего денежные средства в сумме 57 007 (пятьдесят семь тысяч семь) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 30 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий