Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3335/2022 ~ М-2546/2022 от 15.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.08.2022 года          г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3335/2022 по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к Гущину Я. С. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гущину Я.С. о взыскании задолженности по банковской карте, в обоснование требований указав, что дата ПАО «МДМ БАНК» и Гущин Я.С. заключили договор банковского счета №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата в размере *** (***) в том числе: процентов за пользование кредитом в сумме *** руб.; превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере *** руб.

Согласно протоколу №... внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ БАНК» от дата Банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». В последующем, дата (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к ПАО «БИНБАНК» к нему), на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» дата (протокол №...), а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол №... от дата) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банк «ФК Открытие». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1 Устава ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией ПАО «МДМ БАНК» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК», а впоследствии к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» дата, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Просит суд взыскать с Гущина Я. С. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере 663537,02 (шестьсот шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать семь рублей 02 копеек) в том числе: процентов за пользование кредитом в сумме 397803,33 руб.; превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 265733,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9835 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчика представляла Григорян С. А. по доверенности №... от дата.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Истец ссылается на то, что кредитный договор №... от дата не заключался им, а условия договора о банковском счете (по обслуживанию банковской дебетовой карты) не содержали в себе платежный лимит (технический овердрафт), в связи с чем образование задолженности по указанному договору невозможно. Также, согласно возражениям ответчика, начиная с дата, он прекратил пользоваться дебетовой картой.

По словам Гущина Я.С., о существовании кредитного договора впервые он узнал из постоянных телефонных звонков от ПАО Банк «ФК Открытие» с требованиями погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. дата Ответчик направил в ПАО Банк «ФК Открытие» претензию, где указал, что в дата. Пользовался собственными средствами с использованием дебетовой карты ПАО «МДМ БАНК», по которой задолженность не могла сформироваться. Указанную претензию банк проигнорировал и не направил никакого ответа Гущину Я.С.

В свою очередь, дата ПАО Банк «ФК Открытие» направил к Гущину Я.С. требование о досрочном истребовании задолженности на сумму *** руб. Вместе с тем, в данном требовании не были указы срок и сумма кредитного договора.

дата Ответчик обращается в Банк с просьбой направить кредитный договор №... от дата Банк по настоящее время данный договор не предоставил.

Судом был сделан запрос истцу ПАО Банк «ФК Открытие» с просьбой предоставить заверенную копию договора банковского счета, заключенного между ОАО «МДМ Банк» и Гущиным Я. С., заявление Гущина на открытие счета, тарифы и условия, являющиеся неотъемлемой частью заявления и договора, а также иные документы, подтверждающие заключение кредитного договора между сторонами дата, кроме того документ, подтверждающий переход права от «МДМ» Банк к ПАО Банк «ФК Открытие» в срок до дата Истцом перечисленные материалы предоставлены не были, ходатайств об увеличении срока на предоставление доказательств также не было подано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец доказательств, свидетельствующих о наличии и заключении кредитного договора не представил (заверенную копию кредитного договора и договора о банковском счете). В свою очередь ответчиком были предоставлены документы, доказывающие, что кредитный договор Гущин Я.С. не заключал, не знал о нем до дата., когда ответчику стали поступать звонки с требованием погасить задолженность по кредитному договору, а также до требования ПАО Банк «ФК Открытие» о досрочном истребовании задолженности на *** руб. от дата. В силу данного факта и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих требование истца ПАО Банк «ФК Открытие» представлено не было.

Вместе с тем суд не может принять во внимание доводы ответчика о применении срока исковой давности, поскольку в указанном деле нет доказательств, позволяющих установить начало течения срока исковой давности, а следовательно, впоследствии применить последствия, установленные ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает не подлежащим удовлетворению требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** (***) в том числе: процентов за пользование кредитом в сумме *** руб.; превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН №..., ИНН №...) к Гущину Я. С. (паспорт №...) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено 22.08.2022 года.

Судья     /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь