Решение по делу № 2-2305/2013 ~ М-332/2013 от 18.01.2013

Дело№2-2305/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2013 г.

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.;

при секретаре Фаризовой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Л.П. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Л.П. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование, что после смерти её тёти Ефимовой В.С., умершей < дата >, открылось наследство, состоящее из денежных средств на счете ....8< дата >.1731728 в филиале ... ОАО «Сбербанк России», квартиры общей площадью 30,5 кв.м., в том числе жилой площадью 17 кв.м., расположенной на 3-м этаже 5-ти этажного кирпичного дома по адресу: ..., а так же предметов домашнего обихода, находящихся в квартире.

Указанная квартира принадлежит наследодателю на основании регистрационного удостоверения ... от < дата >, выданного УПТИ «Уфатехинвентаризация», что дополнительно подтверждается справкой ... от < дата >, выданной ГУП БТИ Республики Башкортостан и техническим паспортом.

На основании завещания ... от < дата >, удостоверенного нотариусом ... Республики Башкортостан Хайдаровой А.М., все имущество умершей Ефимовой В.С. было завещано истцу Воробьёвой Л.П.

Будучи юридически неграмотной, а так же введенная в заблуждение знакомыми относительно сроков принятия наследства, истец обратилась к нотариусу Минигуловой О.В. за принятием наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство после истечения шести месяцев со дня смерти Ефимовой В.С., тогда как согласно ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев, в связи с чем получила от нотариусом Минигуловой О.В. отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство с рекомендацией признать права на наследственное имущество в судебном порядке, что было отражено в письме ... от < дата > Других наследников согласно указанного письма и ввиду наличия завещания нет. Просит установить юридический факт принятия Воробьевой Л.П. наследства, после смерти Ефимовой В.С., признать право собственности на квартиру по адресу: ..., признать право собственности на денежные средства на счете ....... в филиале ... ОАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

           В судебном заседании истец Воробьева Л.П., представитель Галлямов Ф.Ф, действующий по доверенности ... от < дата >, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчиков Администрации городского округа г. Уфа РБ, ОАО «Сбербанк России», третье лицо нотариус г. Уфы Минигулова О.В., на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины уважительности неявки в суд не представили. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Изучив материалы дела, выслушав истца Воробьеву Л.П., её представителя Галлямова Ф.Ф., суд приходит к следующему.

Судом достоверно установлено, что истец Воробьева Л.П. является племянницей умершей < дата > Ефимовой В.С., что подтверждается предоставленными свидетельствами о рождении, заключении брака, копии которых имеются в материалах дела.

Согласно завещания ... от < дата >, удостоверенного нотариусом г. Уфы Республики Башкортостан Х.А.М. все имущество умершей Ефимовой В.С. было завещано истцу Воробьёвой Л.П., данными о его отмене или наличии другого завещания суд не располагает.

Согласно письма нотариуса Минигуловой О.В. за ... от 25.12. 2012 г., наследственное дело после смерти Ефимовой В.С. не открывалось, а, следовательно, других наследников, претендующих на имущество после смерти Ефимовой В.С. нет.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из предоставленных квитанций, истец с момента смерти Ефимовой В.С. и до момента обращения в суд оплачивала квартплату за квартиру по адресу: ....

          Суду предоставлены подлинники паспортов на холодильник Бирюса-2, телевизор «Весна-346», которые в качестве наследственного имущества были приняты в наследство и перевезены истцом по месту её постоянного проживания. Кроме того, истец распорядилась так же и предметами одежды умершей и домашней утварью, частично раздав их соседям и другим родственникам, а саму квартиру истец передала во временное пользование третьим лицам, считая себя законным наследником.

         Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого истца, а так же объяснениями свидетеля К.В.Е., который в судебном заседании пояснил, что с 2000 г. является соседом умершей Ефимовой В.С., знал её, общался с ней при жизни, истца Воробьеву Л.П. знает как племянницу Ефимовой В.С., часто видел, как она приезжала к ней, оказывала помощь своей престарелой тёте, после смерти организовала поминки.

Таким образом, представленные по делу доказательства - документы, подтверждающие родство, квитанции по квартплате, паспорта на принятое в наследство движимое имущество, завещание Ефимовой В.С., правоустанавливающие документы на квартиру, справку о регистрации на момент смерти Ефимовой В.С., принимая во внимание показания свидетеля, суд считает возможным установить юридический факт принятия истцом наследства после смерти Ефимовой В.С. и признать за ней право собственности на наследственное имущество.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, а в частности п. 9 этой статьи предусмотрено установление факта принятия наследства.

Руководствуясь ст. 12, 1152-1154 ГК РФ, ст. 3, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьевой Л.П. - удовлетворить.

           Установить юридический факт принятия Воробьевой Л.П., наследства после смерти Ефимовой В.С. умершей < дата >

Признать за Воробьевой Л.П. право собственности на квартиру по адресу: ....

Признать за Воробьевой Л.П., право собственности на денежные средства на счете ....... в филиале ... ОАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                                        Л.Ф.Гареева.