Приговор по делу № 1-10/2020 (1-163/2019;) от 16.12.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п.Акбулак 03 марта 2020 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Мамажоновой Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., подсудимого Горюхо А.В., защитника подсудимого – адвоката Гамидова М.Ш.о., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горюхо А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, гражданина <адрес>, не состоящего в браке, детей не имеющего, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Горюхо А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Горюхо А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, имея единый преступный умысел, направленный на хищение пшеницы из ангара, принадлежащего ООО «Спектр», расположенного в 1 км. севернее <адрес> и в 50 м. восточнее автодороги <адрес> умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем отгиба фрагмента профилированного листа стены незаконно проник в ангар, принадлежащий ООО «Спектр», откуда тайно похитил 450 кг. пшеницы 3 типа урожая 2017 года, стоимостью 11613 рублей 50 копеек за 1 тонну, на сумму 5226 рублей 08 копеек, принадлежащей ООО «Спектр», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спектр» материальный ущерб на общую сумму 5226 рублей 08 копеек.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение пшеницы из ангара, принадлежащего ООО «Спектр», расположенного в 1 км. севернее <адрес> и в 50 м. восточнее автодороги <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем отгиба фрагмента профилированного листа стены незаконно проник в ангар, принадлежащий ООО «Спектр», откуда тайно похитил 450 кг. пшеницы 3 типа урожая 2017 года, стоимостью 11613 рублей 50 копеек за 1 тонну, на сумму 5226 рублей 08 копеек, принадлежащей ООО «Спектр», после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спектр» материальный ущерб на общую сумму 5226 рублей 08 копеек, а всего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из ангара, принадлежащего ООО «Спектр» 900 кг. пшеницы 3 типа урожая 2017 года, причинив ООО «Спектр» материальный ущерб на общую сумму 10452 рубля 16 копеек.

Подсудимый Горюхо А.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержав при этом в полном объеме показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаний Горюхо А.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он взял дома 10 мешков, фонарь, веревку и пошел к ангарам ООО «Спектр», чтобы похитить зерно. Он отогнул вверх часть профилированного листа, залез в ангар, наполнил 10 мешков пшеницей, после чего поочередно перенес их в свой сарай. Таким же образом он похитил ДД.ММ.ГГГГ из ангара ООО «Спектр» еще 10 мешков пшеницы, которые также отнес к себе в сарай. В конце февраля 2019 года, дату не помнит, он продал все мешки с пшеницей приезжему мужчине.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего А.И.С.., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данными им на предварительном следствии (том 1 л.д. 170-172, 213-214), из которых следует, что с 2008 года по настоящее время он состоит в должности директора ООО «Спектр». У них на балансе числилась пшеница урожая 2017 года в количестве 32 тонны 400кг., которая хранилась в одном из ангаров ООО «Спектр», расположенном за <адрес>, который не охранялся. Ворота ангара запирались на навесной замок. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что на задней стенке ангара сорван профилированный лист и из ангара пропала пшеница. На кучах пшеницы находились большие углубления, которых ранее не было. Ворота склада были заперты на замок. По факту хищения пшеницы им была созвана комиссия, произведено взвешивание остатков пшеницы в ангаре, в результате чего была выявлена недостача в размере 12 тонн пшеницы урожая 2017 года, о чем был составлен соответствующий акт. После чего обратились в отдел полиции с заявлением. В декабре 2019 года от следователя ему стало известно, что кражу совершил Горюхо А.В., который ранее непродолжительное время работал в ООО «Спектр» скотником. Так как Горюхо А.В. похитил 900 кг. пшеницы, а не 9 тонн 330 кг., в связи с этим он имеет к Горюхо А.В. исковые требования в размере 10452 рублей 16 копеек.

Показаниями свидетеля Л.Н.Н.., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данными ею на предварительном следствии (том 1 л.д. 179-180), из которых следует, что она работает в ООО «Спектр», у них на балансе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состояла пшеница урожая 2017 года в количестве 32 тонны. Ангар, в котором хранилась пшеница, не охранялся, ворота ангара запирались на навесной замок. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил директор ООО «Спектр» А.И.С. и сообщил, что из ангара похищена пшеница. Придя к ангару, она увидела, что на задней стенке ангара сорван профилированный лист, на кучах пшеницы в ангаре находились большие углубления, ворота склада были заперты на замок. По факту хищения пшеницы директором ООО «Спектр» А.И.С. была созвана комиссия в составе сотрудников ООО «Спектр» и произведено взвешивание остатков пшеницы на весах, установленных на мехтоку ООО «Спектр», в результате чего была выявлена недостача в размере 12 тонн пшеницы урожая 2017 года, о чем был составлен соответствующий акт. Через несколько дней после произведенного взвешивания было принято решение обратиться в отдел полиции с заявлением.

Показаниями свидетеля С.А.В. оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данными им на предварительном следствии (том 1 л.д. 175-176), из которых следует, что в начале февраля 2019 года, точную дату не помнит, в дневное время к нему обратился житель <адрес> Горюхо А.В., который предложил ему купить у него зерно, он отказался. Получив его отказ, Горюхо А.В. попросил помочь ему перевезти зерно, так как у него в собственности имеется автомобиль «LADA GRANTA». На просьбу Горюхо А.В.он ответил отказом. После этого Горюхо А.В. ушел. Откуда Горюхо А.В. взял зерно ему не известно.

Показаниями свидетеля П.А.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данными им на предварительном следствии (том 1 л.д. 177-178), из которых следует, что в первых числах февраля 2019 года, точную дату не помнит, к нему обратился житель <адрес> Горюхо А.В., который предложил ему купить у него 1 мешок зерна. При этом мешка с зерном при Горюхо А.В. не было, он отказался и Горюхо А.В. ушел. Где Горюхо А.В. взял зерно, ему не известно.

Виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается место хищения ( том 1 л.д. 15-19);

- актом взвешивания пшеницы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в складе № находится семенная пшеница «Саратовская-42» в количестве 32 тонн 400кг.» ( том1 л.д. 27);

- актом взвешивания пшеницы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача 12 тонн пшеницы семенной «Саратовская-42» (том 1 л.д. 28);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой балансовая стоимость пшеницы семенной «Саратовская-42» в декабре 2018 года за тонну составляла 12000 рублей, стоимость 12 тонн в мае 2019 года составляла 144000 рублей ( том 1 л.д. 29);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Горюхо А.В. указал время, место и способ совершения кражи пшеницы из ангара ООО «Спектр» (том 1 л.д. 165);

- протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пшеница, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ангаре ООО «Спектр», относится к 3 типу 2 подтипу пшеницы ( том 1 л.д. 31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость пшеницы 3 типа (класса) урожая 2017 года на момент хищения, т.е. в период с декабря 2018г. по ДД.ММ.ГГГГ составила : за 1 тонну - 11613 рублей 50 копеек, за 12 тонн - 139362 рубля (том 1 л.д. 43);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Горюхо А.В. показал способ хищения кражи пшеницы из ангара, принадлежащего ООО «Спектр» ( том 1 л.д. 208-212).

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу доказательствами – показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, которые согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела.

Оснований для критической оценки показаний потерпевшего, свидетелей суд не усматривает, причин для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.

Подсудимый Горюхо А.В. как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия свою причастность к совершенному преступлению не отрицал, вину признал полностью, его показания являются стабильными, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд принимает их во внимание при вынесении приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Горюхо А.В. по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку ангар специально предназначен для хранения зерна, подсудимый проник в данное хранилище без ведома и без согласия его собственника, в ночное время.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Горюхо А.В. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие судимости ранее.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горюхо А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый является ветераном боевых действий на Северном Кавказе.

Как личность Горюхо А.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, главой администрации муниципального образования Васильевский сельсовет – удовлетворительно.

Согласно сведениям ГБУЗ «Акбулакская РБ», Горюхо А.В.. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, для прекращения производства по делу, для назначения наказания в виде принудительных работ, для вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, так как у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести, совокупность по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, учитыва░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.50 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 5░░.69 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10452 ░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░.░.░. 10452 ░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10452 ░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1- 10/2020 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.