Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1306/2019 от 25.09.2019

Уголовное дело № 1-1306/2019

28RS0004-01-2019-011436-41

                                                                                 ПРИГОВОР                                                                                    копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                                                                                                                                 24 октября 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                      Абросимова В.А.,

при секретаре                              Желябовской М.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Благовещенска Амурской области                      Пичуевой И.Н.,

подсудимого                 Ермоленко В.А.,

защитника подсудимого – адвоката                      Пашкова Ю.Н.,

представившего удостоверение № 512 и ордер № 89 от 11 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ермоленко Виктора Андреевича, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка *** года рождения, работающего ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

06 октября 2010 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом постановлений Благовещенского городского суда Амурской области от 21 декабря 2012 года и от 26 августа 2013 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 01 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 года,

24 июля 2012 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом постановлений Благовещенского городского суда Амурской области от 21 декабря 2012 года и от 26 августа 2013 года) по ч. 1 ст. 166 РФ, в силу ст. ст. 74, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговорам от 06 октября 2010 года и от 02 апреля 2012 года, к 03 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 04 марта 2014 года по отбытию наказания (судимость по данному приговору на момент совершений преступлений погашена),

12 февраля 2016 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 по ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, к основному наказанию в виде 200 часов обязательных работ, и дополнительному наказанию в виде 02 лет 08 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Исполнившего, наказание в виде обязательных работ – 24 января 2017 года, отбывшего наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 24 октября 2018 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета на выполнение определенных действий, связанных с управлением транспортных средств,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1). Ермоленко В.А., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем (по факту управления ТС 02 апреля 2019 года).

2). Кроме того, Ермоленко В.А., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем (по факту управления ТС 26 апреля 2019 года).

3). Кроме того, Ермоленко В.А., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем (по факту управления ТС 10 мая 2019 года).

4). Кроме того, Ермоленко В.А., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем (по факту управления ТС 15 июня 2019 года).

Данные преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.

1). Приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 12 февраля 2016 года (вступившего в законную силу 24 февраля 2016 года) Ермоленко В.А. был осужден по ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 08 месяцев.

02 апреля 2019 года, около 11 часов 35 минут, Ермоленко В.А., находясь в состоянии опьянения, ранее судимый по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак ***.

02 апреля 2019 года, около 11 часов 35 минут, вышеуказанный автомобиль под управлением Ермоленко В.А., был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД У МВД России по Амурской области, в районе стационарного поста полиции, расположенного на 124 км подъезда к г. Благовещенску трассы «Белогорск-Благовещенск» Амурской области.

02 апреля 2019 года, около 11 часов 45 минут, Ермоленко В.А. был направлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер».

***, около 13 часов 40 минут, имея признаки опьянения, находясь в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Больничная, 32, Ермоленко В.А., в нарушение п. 2.3.2 ПДД, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

2). Кроме того, приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 12 февраля 2016 года (вступившего в законную силу 24 февраля 2016 года) Ермоленко В.А. был осужден по ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 08 месяцев.

26 апреля 2019 года, около 16 часов 35 минут, Ермоленко В.А., находясь в состоянии опьянения, ранее судимый по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак ***.

26 апреля 2019 года, около 17 часов 40 минут, вышеуказанный автомобиль под управлением Ермоленко В.А., был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД У МВД России по Амурской области, в районе дома № 64 по ул. Шафира г. Благовещенска Амурской области.

26 апреля 2019 года, около 17 часов 40 минут, имея признаки опьянения, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном в районе вышеуказанного дома, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, обязывающих водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Ермоленко В.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

3). Кроме того, приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 12 февраля 2016 года (вступившего в законную силу 24 февраля 2016 года) Ермоленко В.А. был осужден по ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 08 месяцев.

10 мая 2019 года, около 17 часов 35 минут, Ермоленко В.А., находясь в состоянии опьянения, ранее судимый по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак Х088КУ 25 rus.

10 мая 2019 года, около 17 часов 35 минут, вышеуказанный автомобиль под управлением Ермоленко В.А., был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД У МВД России по Амурской области, в районе дома № 20 по ул. Студенческая г. Благовещенска Амурской области.

10 мая 2019 года, около 18 часов 13 минут, имея признаки опьянения, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном в районе вышеуказанного дома, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, обязывающих водителя транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Ермоленко В.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

4). Кроме того, приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 12 февраля 2016 года (вступившего в законную силу 24 февраля 2016 года) Ермоленко В.А. был осужден по ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 08 месяцев.

15 июня 2019 года, около 22 часов 00 минут, Ермоленко В.А., находясь в состоянии опьянения, ранее судимый по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак ***.

15 июня 2019 года, около 22 часов 00 минут, вышеуказанный автомобиль под управлением Ермоленко В.А., был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД У МВД России по Амурской области, в районе дома № 364 по ул. Театральная г. Благовещенска Амурской области.

15 июня 2019 года, около 22 часа 44 минуты, Ермоленко В.А. был направлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Больничная, 32.

16 июня 2019 года, около 00 часов 20 минут, имея признаки опьянения, находясь в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Больничная, 32, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Ермоленко В.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

1). Действия Ермоленко В.А. (по эпизоду управления ТС 02 апреля 2019 года) суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Федеральным законом от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ, в ст. 264.1 УК РФ были внесены соответствующие изменения.

В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Однако, по убеждению суда во вновь введенной редакции ст. 264.1 УК РФ отсутствуют нормы улучшающие положение осужденных, по сравнению с ранее действующей редакцией, в связи с чем, оснований для придания ей обратной силы не имеется.

2). Кроме того, действия Ермоленко В.А. (по эпизоду управления ТС 26 апреля 2019 года) суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

3). Кроме того, действия Ермоленко В.А. (по эпизоду управления ТС 10 мая 2019 года) суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

4). Кроме того, действия Ермоленко В.А. (по эпизоду управления ТС 15 июня 2019 года) суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также сведения о личности виновного.

Ермоленко В.А. на момент совершения преступления судим; в зарегистрированном браке не состоит, проживает в фактических брачных отношениях; имеет малолетнего ребенка, проживает совместно с семьей, несет бремя повседневных расходов; официально трудоустроен; ***; по месту жительства в целом характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № 133 от 29 августа 2019 года, Ермоленко В.А. ***.

(Том № 2 л.д. 61-65)

Суд учитывает, что данные выводы экспертов-психиатров надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на личном контакте экспертов с подсудимым и изучении материалов уголовного дела. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов. Таким образом, подсудимый признается судом вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

-полное признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам преступлений);

-наличие у виновного малолетнего ребенка;

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам преступлений);

-состояние здоровья виновного.

Содержащиеся в материалах уголовного дела письменные объяснения подсудимого не могут расцениваться судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть как явка с повинной, поскольку указанные объяснения были отобраны у него после задержания сотрудниками ДПС, и фиксации отказов от прохождения освидетельствования. Однако, описание в указанных письменных объяснениях обстоятельств управления автомобилем, расцениваются судом, наряду с иными обстоятельствами, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является:

-рецидив преступлений (по всем эпизодам преступлений).

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, при назначении наказания, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также состояние здоровья.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения по каждому эпизоду преступления наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания, с учетом требований ст. 68 УК РФ, и его предыдущих судимостей, в том числе за совершение преступления аналогичной направленности, не сможет обеспечить достижения целей наказания, в силу их недостаточного воспитательного и исправительного воздействия.

Кроме того, суд находит необходимым назначить подсудимому по каждому эпизоду преступления дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку назначение данного вида дополнительного наказания к основному наказанию в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

Поскольку в совокупность преступлений инкриминируемых подсудимому входят лишь преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает необходимым при назначении наказания по данным преступлениям, руководствоваться положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Однако, суд не находит, с учетом личности подсудимого и всех иных обстоятельств дела, оснований для применения к нему правил поглощения менее строгого наказания более строгим, в связи с чем, окончательное наказание по данным эпизодам преступлений следует назначать путем их частичного сложения.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения новых преступлений, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно быть связано с реальной изоляцией от общества.

Характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности виновного, не приводят суд к убеждению о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Кроме того, установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований, для замены назначенного наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

При определении размера назначенного подсудимому наказания по каждому из совершенных им преступлений, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с тем, что в действиях подсудимого имеются обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к определению размера назначенного подсудимому наказания, у суда не имеется, в связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание.

Совокупность всех обстоятельств установленных по данному уголовному делу, сведения о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, в полной мере свидетельствуют, об отсутствии оснований для применения к определению размера назначенного ему наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и ст. 64 УК РФ.

Поскольку все совершенные подсудимым преступления связаны с управлением автомобилем, суд при назначении дополнительного наказания, полагает необходимым конкретизировать данный вид наказания и назначить ему лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное основное наказание, подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2019 ░░░░ - ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ № 528-░░), ░░. 264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░ - ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░ № 65-░░), ░░. 264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2019 ░░░░ – ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░ № 65-░░), ░░. 264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2019 ░░░░ – ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░ № 65-░░), ░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2019 ░░░░), - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░), - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2019 ░░░░), - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2019 ░░░░), - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░