Решение по делу № 2-584/2017 ~ М-553/2017 от 12.07.2017

Гражданское дело № 2-584/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                        29 августа 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

с участием истца Арчимаевой Т.В.,

представителя ответчиков Капустиной Е.В., Воложаниной Е.А. в лице адвоката <......> Ивандаева В.А.,

при секретаре Ахаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арчимаевой Т.В. к Капустиной Е.В., Воложаниной Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Арчимаева Т.В. обратилась в суд с иском к Капустиной Е.В., Воложаниной Е.А. о снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что 09.04.2014 она приобрела по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В приобретенной квартире наряду с ней и ее детьми по настоящее время зарегистрированы ответчики, которые по месту регистрации фактически не проживают, членами ее семьи не являются, прав на проживание в квартире не имеют. Поскольку регистрация указанных лиц в принадлежащей ей квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения, она обралась в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства с учетом уточнения исковых требований истец просила признать Капустину Е.В. и Воложанину Е.А. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу. Кроме того, истец просила взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Арчимаева Т.В. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчики Капустина Е.В. и Воложанина Е.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом.Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчиков (<адрес>), возвращены с отметками об истечении срока хранения.

В связи с не установлением местонахождения ответчиков определением суда от 10.08.2017 представителем ответчиков Капустиной Е.В. и Воложаниной Е.А. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) был назначен адвокат <......> Ивандаев В.А.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчиков Капустиной Е.В. и Воложаниной Е.А. - адвокат Ивандаев В.А. исковые требования не признал, пояснив свою позицию отсутствием у нее сведений об отношении ответчиков к иску.

Третье лицо ОМВД России по Аскизскому району своего представителя для участия в судебном заседании не направил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщено, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено. Ранее в письменном ходатайстве, поступившем в суд 10.08.2017, представитель третьего лица ОМВД России по Аскизскому району просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица. В отзыве на исковое заявление Арчимаевой Т.В. представитель третьего лица ОМВД России по Аскизскому району Р. указала, что не возражает против удовлетворения иска.

Руководствуясь частью 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичная норма предусмотрена частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, из которой следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве единоличной собственности истцу Арчимаевой Т.В., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.04.2014 сделана запись регистрации № 19-19-02/010/2014-418, что подтверждается договором купли-продажи от 09.04.2014, свидетельством о государственной регистрации права от 15.04.2014 серии 19 АА № 609216. Аналогичные сведения содержатся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27.07.2017, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Хакасия.

Из информации ОМВД России по Аскизскому району от 25.07.2017 следует, что Капустина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09.04.2014 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, Воложанина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в спорной квартире с 07.07.2014 по настоящее время.

Также, по указанному адресу зарегистрированы истец Арчимаева Т.В. и ее несовершеннолетние дети Б., О., У., которые в настоящее время проживают в спорной квартире (акт обследования от 12.07.2017, справка-выписка, справка от 12.07.2017 Администрации Бельтирского сельсовета).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. полностью подтвердила доводы истца. Суду пояснила, что знакома с истцом 3 года, проживает с ней по соседству по адресу: <адрес>. Ответчики Капустина Е.В. и Воложанина Е.А. ей также знакомы, последние около 5-6 лет назад проживали в квартире истца, в настоящее время их местонахождение ей неизвестно.

Свидетель М. суду пояснила, что проживает по соседству с истцом по адресу: <адрес>, с истцом знакома 3 года, ответчики Капустина Е.В. и Воложанина Е.А. ей неизвестны.

Показания свидетелей суд принимает в качестве доказательства, поскольку они согласуются с пояснениями истца и не противоречат материалам дела.

Принимая во внимание, что спорная квартира принадлежит истцу Арчимаевой Т.В. на праве единоличной собственности, а также изложенные выше обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, признав ответчиков утратившими права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из части 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Капустиной Е.В., Воложаниной Е.В. в долевом порядке понесенные истцом Арчимаевой Т.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (согласно квитанции от 12.07.2017 № 183760933), то есть по 150 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Арчимаевой Т.В. к Капустиной Е.В., Воложаниной Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Капустину Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Воложанину Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Капустиной Е.В., Воложаниной Е.А. с регистрационного учета.

Взыскать с Капустиной Е.В., Воложаниной Е.А. в пользу Арчимаевой Т.В. в долевом порядкесудебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца с момента его изготовления в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда                     И.М.Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 04.09.2017

Судья Аскизского районного суда                     И.М.Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров