Определение по делу № 2-233/2019 ~ М-164/2019 от 22.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2019 года				<адрес>
Ольхонский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Афанасьевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Мардаевой Г.С.,с участием представителя истца – заместителя Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора Ирбицкого М.А.,представителя ответчика ООО «Отдых» - адвоката Шолоховой Ю.Ю., действующей на основании доверенности от 06.08.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2019 по иску Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Отдых» о возложении обязанности прекратить деятельность по эксплуатации (использовании) в любых целях, в том числе для деятельности по предоставлению мест для временного и постоянного проживания граждан, строений (сооружений),
УСТАНОВИЛ:
Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском в суд к Общество с ограниченной ответственностью «Отдых» (далее –ООО «Отдых»), в котором просит обязать ООО «Отдых» ИНН: 3812525906; ОГРН: 1183850038954, зарегистрированное по адресу: <адрес> прекратить деятельность по эксплуатации (использовании) в любых целях, в том числе для деятельности по предоставлению мест для временного и постоянного проживания граждан, следующих строений (сооружений): 4 двухэтажных здания размером 10 х 12 метров, обшитые деревянной профилированной доской «блок-хаусом», имеющие двухскатную кровлю, выполненную из деревянных конструкций с покрытием из металлочерепицы, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также на самовольно занятом участке, прилегающем с северо-западной стороны к земельному участку с кадастровым номером № по адресу в <адрес> двухэтажных зданий размером 10 х 12 метров; 2 двухэтажных здания размером 10 х 24 метра; 1 одноэтажное здание размерами 16 х 24 метра; 1 одноэтажное здание размерами 22 х 24 метра, 1 одноэтажное здание размерами 16x40 метра, 2 одноэтажных здания размерами 26 х 6 метра, обшитые деревянной профилированной доской «блок- хаусом», имеющие двухскатную кровлю, выполненную из деревянных конструкций с покрытием из металлочерепицы, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование) в <адрес>, а также на самовольно занятом земельном участке с кадастровым номером № по адресу в <адрес>, ЗА и самовольно занятом земельном участке, прилегающем с северо-западной стороны к земельному участку с кадастровым номером № (единое землепользование) по адресу в <адрес>.В судебном заседании от представителя ответчика Шолоховой Ю.Ю. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, в обоснование указала, что иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. ООО «Отдых» зарегистрировано и фактически находится по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. По настоящему делу истцом заявлено требование об обязании прекратить использовать в любых целях, в том числе для деятельности по представлению мест временного и постоянного проживания граждан, строения, расположенные на земельных участках с кадастровыми №, по адресу: <адрес>. Данные требования основаны на ст. 1065 ГК РФ, предусматривабщей предупреждение причинения вреда путем приостановления либо прекращения деятельности, создающей опасность. Статьей 30 ГПК РФ определена исключительная подсудность. Заявленные требования не связаны с правами на недвижимое имущество, и следовательно правила исключительной подсудности на иск не распространяется, иск предъявляется по общим правилам подсудности – по месту нахождения ответчика. Дополнительно суду пояснила, что ООО «Отдых» ведет свою деятельность в <адрес> по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ, а именно в <адрес>, на территории населенного пункта <адрес> не находится ни одного сотрудника Общества. Правовая природа заключенных обществом агентских договоров носит лишь посреднический характер. Представитель истца Ирбицкий М.А. возражал против передачи дела по подсудности, указал, что местом регистрации юридического лица является место его фактического осуществления деятельности в <адрес>.В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.В соответствии с установленным ст. 28 ГПК РФ общим правилом подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, местом государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Отдых» является <адрес>.В силу п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.Спор о праве на недвижимое имущество в данном случае отсутствует, поскольку как следует из искового заявления заявленные Ольхонским межрайонным природоохранным прокурором требования о прекращении деятельности по эксплуатации (использовании) в любых целях строений (сооружений) основываются на статьи 1065 ГК РФ, предусматривающие предупреждение причинения вреда в будущем путем возмещения вреда, приостановление либо прекращение соответствующей деятельности, создающей такую опасность.С учетом изложенного территориальная подсудность рассмотрения данной категории дел должна определяться местом нахождения юридического лица, нарушившего требования в области охраны окружающей среды, то есть местом его государственной регистрации. При этом, <адрес>, где эксплуатируются ответчиком строения (сооружения), в рассматриваемой ситуации является местом причинения вреда, исходя из заявленных исковых требований. По указанным основаниям, доводы представителя истца об осуществлении деятельности ООО «Отдых» в <адрес> являются несостоятельными.Оснований для применения положений об исключительной подсудности, предусмотренной статьей 30 ГПК РФ, не имеется.В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, учитывая, что данное дело принято к производству Ольхонского районного суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, суд к приходит к выводу о передачи настоящего гражданского дела в Свердловский районный суд г. Иркутска по месту нахождения ответчика, для рассмотрения по общим правилам территориальной подсудности.Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-233/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ (664039, ░.░░░░░░░, ░░. 4-░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░.34░, ░░░. №(3952) 38-75-35, 38-76-57 ). ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░:			░.░. ░░░░░░░░░░