Постановление по делу № 5-26/2015 от 09.02.2015

№ 5-26-2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гаврилов-Ям 09 февраля 2015 года

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Киселев А.Ф., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Балуевой Светланы Васильевны, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области поступил административный материал в отношении Балуевой Светланы Васильевны, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, а именно мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшемся нецензурной бранью.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Балуева С.В. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 45 минут Балуева С.В., находясь в общественном месте в подъезде <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии гр. ФИО1, гр-на ФИО2, гр-на ФИО3, чем нарушила общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Балуева С.В. с протоколом не согласна, суду пояснила, что нецензурной бранью выражалась ФИО1, а не она. Свидетелей при этом кроме ее малолетнего сына не было.

Выслушав Балуеву С.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава правонарушения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно с повреждением или уничтожением чужого имущества.

Ни в административном материале, в том числе рапорте и протоколе не указано, в отношении кого Балуева С.В. совершала действия направленные на нарушение общественного порядка, чем подтверждается, кроме заинтересованных в исходе дела лиц. ФИО1, гр-на ФИО2, гр-на ФИО3, ее виновность. Свидетель ФИО4 указывает лишь на то, что слышал нецензурную брань высказываемую какой то женщино, однако кем именно пояснить не может, что так же не опровергает пояснений Балуевой. Только одни нецензурные выражения не могут образовывать состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Как указано в материале Балуева С.В. выражалась нецензурной бранью. Иные её действия, которые могли бы быть квалифицированы как мелкое хулиганство, не описаны ни в протоколе об административном правонарушении, ни в рапортах сотрудников полиции. Не доверять показаниям Балуевой С.В. у суда нет оснований.

Доказательств, подтверждающих совершение Балуевой С.В. административного правонарушения, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, в связи с недоказанностью совершения правонарушения, суд не усматривает в действиях Балуевой С.В. состава правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Балуевой Светланы Васильевны по ст.20.1.ч 1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

Судья А.Ф.Киселев