Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3693/2019 ~ М-2531/2019 от 30.07.2019

№2-3693/19

24RS0032-01-2019-003257-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Красноярск                                                                               23 октября 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Целютине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безносюк РА к Лорей ЛС, Лобанову АС о признании недействительным отказа от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Безносюк Р.А. обратилась в суд к Лорей Л.С., Лобанову А.С. о признании недействительным отказа от наследства. Требования мотивированы тем, что истица является матерью умершей 10.06.2018г. Лобановой В.Л., после смерти открылось наследство в виде квартиры <адрес>. Истица отказалась от наследства в пользу Лорей Л.С. После чего ответчики выгнали истицу из квартиры, проживает у второй дочери Авдеевой О.И. Считает что имеет право на долю наследство после смерти дочери, поскольку приняла наследство, отказ от наследства подписан под влиянием обмана и введения ее в заблуждение ответчиками. Просит признать отказ от принятия наследства Лобановой В.Л. в пользу Лорей Л.С. недействительным.

В судебное заседание истец Безносюк Р.А., представитель по доверенности от 03.10.2019г. Ростовцева Л.Я. исковые требования поддержали по основаниям и доводам изложенным в иске.

Ответчики Лорей Л.С., Лобанов А.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены в соответствии с нормами ГПК РФ, просили рассмотреть дело в их отсутствие, а Лорей Л.С. обеспечила явку своего представителя по доверенности от 06.12.2018г. Радионовой Т.И., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Кириллова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя,

Согласно ч. 1, 3 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира <адрес>, общей площадью 40,1кв.м. в т.ч. жилой 26,9кв.м.

22.04.2015г. квартира <адрес> приватизирована Лобановой В.Л., Лорей Л.С. по ? доли (л.д.35, 36, 37).

ДД.ММ.ГГГГ. умерла Лобанова В.Л. (л.д.22).

С заявлением о принятии наследства после смерти матери Лобановой В.Л. к нотариусу Кирилловой В.В. обращается 27.06.2018г. дочь ответчик Лорей Л.С., 20.11.2018г. сын ответчик Лобанов А.С. (л.д.23, 24).

В материалах наследственного дела, открытого после смерти Лобановой В.Л. имеется заявление истца от 27.06.2018г. об отказе от наследства, оставшегося после смерти дочери, доказательств того, что отказ принят в нарушении норм действующего законодательства не имеется. Реализация любого из указанных правомочий (принятия наследства или отказа от наследства), составляющих вместе единое право на наследство, обуславливает право наследования, как право вступить во все юридические отношения наследодателя. Условия реализации этих полномочий предопределены особенностями наследования как универсального правопреемства.

В рассматриваемом случае, ни каких условий или оговоркой, при отказе Безносюк Р.А. от наследства не предусматривалось.

Безносюк Р.А. написала заявление об отказе от наследства в пользу внучки Лорей Л.С. При этом нотариусом Кирилловой В.В., засвидетельствовавшей подлинность подписи Безносюк Р.А., разъяснялся смысл и значение заявления об отказе от наследства, разъяснены последствия отказа от наследства положения ст. ст. 1157 и 1158 ГК РФ, о чем имеется ее подпись, в судебном заседании исследована и подтверждена (л.д.27).

Действия нотариуса, Безносюк Р.А. не обжалуются, к нотариусу ни каких требований не заявляется.

Наследство перешло по закону к детям умершего наследодателя.

В последующем, 11.09.2019г., Лобанов А.С. подарил свою ? долю своей сестре Лорей Л.С.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что она была введена в заблуждение относительно подписанного ей нотариального заявления об отказе от наследства правого значения в данном случае не имеет, доказательств бесспорных и достаточных не представлено, как и довод, что с иском обратилась после того как с внучкой испортились отношения 17.07.2019г.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что форма отказа Безносюк Р.А. от наследства после смерти дочери и порядок его совершения полностью соответствуют ст. ст. 1157 - 1159 ГК РФ, учитывая положения ч. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, правовых оснований для признания нотариального заявления об отказе от наследства Безносюк Р.А. в пользу ответчика Лорей Л.С. недействительным, у суда не имеется, отказ совершен в пользу родственного лица внучки так же наследника первой очереди. В удовлетворении требований Безносюк Р.А. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Безносюк РА к Лорей ЛС, Лобанову АС о признании отказа от принятия наследства после смерти Лобановой ВЛ, умершей ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                             Е.А. Иноземцева