Приговор по делу № 1-318/2013 от 26.04.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 мая 2013 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Сультимовой И.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Хорошевой Е.А.,

потерпевшей О.,

подсудимого Корниенко Е.В.,

защитника - адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение, ордер.,

при секретаре Дампилон Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Корниенко Е.В., ХХ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Корниенко Е.В. предъявлено обвинение в совершении корыстных преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, 23 сентября 2012 года около 12 часов 40 минут Корниенко Е.В. находился в бутике №ХХ Торгового центра «ХХ», расположенного в д.ХХ по ул. ХХ г. Улан-Удэ, где увидел сотовый телефон «ХХ», принадлежащий О., лежавший на витрине, здесь у него возник умысел на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя данный умысел, находясь там же и в то же время, Корниенко, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными, умышленно, безвозмездно обращая в свою собственность, тайно похитил сотовый телефон «ХХ», стоимостью 9000 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 150 рублей, внутри которой находилась сим-карта сети Мегафон, стоимостью 150 рублей, карта памяти емкостью 4 Гб, стоимостью 600 рублей, принадлежащие О..

С похищенным Корниенко скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил О. значительный материальный ущерб на сумму 9900 рублей.

Действия Корниенко Е.В. следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 30 января 2013 года около 18 часов 20 минут Корниенко Е.В. находился возле магазина «ХХ», расположенного по ул. ХХ, д.ХХ, г. Улан-Удэ, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина.

Реализуя данный умысел, Корниенко зашел в помещение вышеуказанного магазина, где около 18 часов 30 минут 30 января 2013 года, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными, из корыстных побуждений, умышленно, безвозмездно обращая в свою собственность, тайно, похитил коробку, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, в которой находились принадлежащие С.:

- сигареты «Мальборо легкий» в количестве 10 пачек, стоимостью 65 рублей одна пачка, на сумму 650 рублей;

- «Мальборо синий» 10 пачек, стоимостью 65 рублей одна пачка, на сумму 650 рублей;

- «Мальборо серебристый» 10 пачек, стоимостью 65 рублей одна пачка, на сумму 650 рублей;

- сигареты «Парламент найт» 20 пачек, стоимостью 82 рубля одна пачка, на сумму 1640 рублей;

- «Парламент аква», 10 пачек, стоимостью 82 рубля одна пачка, на сумму 820 рублей;

- «Парламент сильвер» 10 пачек, стоимостью 82 рубля одна пачка, на сумму 820 рублей;

- сигареты «Кэмэл синий» 20 пачек, стоимостью 52 рубля одна пачка, на сумму 1040 рублей;

- сигареты «Винстон синий» 40 пачек, стоимостью 50 рублей одна пачка на сумму 2000 рублей;

- сигареты «Кэмэл желтый», 10 пачек, стоимостью 52 рубля одна пачка, на сумму 520 рублей;

- сигареты «Кэнт синий» 10 пачек, стоимостью 72 рубля одна пачка, на сумму 720 рублей;

- «кэнт сильвер» 20 пачек, стоимостью 72 рубля одна пачка на сумму 1440 рублей;

- «кэнт футура» 20 пачек, стоимостью 69 рублей одна пачка на сумму 1380 рублей;

- сигареты «Русский стиль синий» 10 пачек, стоимостью 54 рубля одна пачка на сумму 540 рублей.

С похищенным Корниенко скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С. значительный материальный ущерб на сумму 12870 рублей.

Действия Корниенко Е.В. квалифицированы следствием по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Корниенко Е.В. вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Захарченко Д.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая С. в своем заявлении выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства (л.д. ХХ).

Государственный обвинитель Хорошева Е.А. не возразила против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств не производится.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Корниенко Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 23.09.2012 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 30.01.2013 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания подсудимому Корниенко Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.

В качестве смягчающих наказание Корниенко обстоятельств суд усматривает полное признание вины, раскаяние, способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и подробных показаний, возмещение ущерба потерпевшей С., наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает, что Корниенко необходимо для исправления и достижения целей наказания назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. Суд не находит оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, в том числе штрафа, учитывая то обстоятельство, что Корниенко официально не работает, имеет нерегулярный доход, на иждивении имеет супругу и малолетнего ребенка.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности или уголовного наказания, а равно для изменения категории преступлений, судом не усмотрено.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Корниенко Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 23.09.2012 года), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 30.01.2013 года) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов по каждому эпизоду.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Корниенко Е.В. наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Обязательные работы подлежат исполнению в соответствии со ст. 49 УК РФ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Корниенко Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлении в законную силу отменить.

Освободить Корниенко Е.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова