Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2019 (2-3610/2018;) ~ М-2144/2018 от 05.06.2018

Дело №2-159/2019                                                            УИД 24RS0032-01-2018-002751-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                          27 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием:

представителей ответчика Мурамщикова А.В. – Скляр Р.В., Фатрутдиновой Е.Г., действующих на основании доверенности № от 29.01.2019,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета, ТСН «ТСЖ Белая стрела» Фатрутдиновой Е.Г., действующей на основании доверенности от 24.09.2018,

    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета, ТСН «ТСЖ Белая стрела» Скляр Р.В., действующего на основании доверенности от 25.09.2018,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко А.А. к Ковалеву В.В., Бывшеву А.И,, Мурамщикову А.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сидоренко А.А. обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Ковалеву В.В., Бывшеву А.И., Мурамщикову А.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения № в многоквартирном <адрес>, управляющей организацией является ООО УК «ЖСК» на основании договора управления от 21.12.2015. В декабре 2017 в адрес истца поступило уведомление о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме очно – заочного голосования по вопросу создания Товарищества собственников недвижимости, впоследствии истцу стало известно, что собственниками многоквартирного дома принято решение о создании Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ «Белая стрела», Истец полагает, что решение, оформленное протоколом № от 30.01.2018 о создании ТСН «ТСЖ «Белая стрела», является незаконным, необоснованным и принятым с нарушением требований Жилищного Кодекса РФ, поскольку собрания по вопросу очного голосования не проводилось, собственники жилым помещений участия в нем не принимали, инициаторы общего собрания собственников жилым помещений участия также не принимали, в связи с чем считает что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не является правомочным ввиду отсутствия кворума, в связи с чем с учетом уточненных исковых требований просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от 30.01.2018, признать недействительной запись Единого государственного реестра юридических лиц № от 04.05.2018 о создании юридического лица Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ «Белая стрела», признать недействительным свидетельство о государственной регистрации юридического лица Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ «Белая стрела», признать протокол № от 30.01.2018 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> ничтожным в связи с отсутствием кворума, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 300 руб. 00 коп.

Истец Сидоренко А.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила письменное заявление об отказе от исковых требований, поскольку больше свидетелей предоставлено не будет и имеется кворум для принятия решения о создании ТСН «ТСЖ Белая стрела», указав о том, что последствия отказа от исковых требований ей известны и понятны.

Ответчик Бывшев А.И., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ковалев В.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Ответчик Мурамщиков А.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Скляр Р.В., Фатрутдиновой Е.Г.

Представители ответчика Мурамщикова А.В. – Скляр Р.В., Фатрутдинова Е.Г., действующие на основании доверенности № от 29.01.2019, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, ТСН «ТСЖ Белая стрела» Фатрутдинова Е.Г., действующая на основании доверенности от 24.09.2018, Скляр Р.В., действующий на основании доверенности от 25.09.2018, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «ЖСК» Лапунова А.В., действующая на основании доверенности № от 24.12.2018, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В направленном в адрес суда ходатайстве не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица вправе по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как следует из материалов дела, истцом Сидоренко А.А. подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, поскольку больше свидетелей предоставлено не будет и имеется кворум для принятия решения о создании ТСН «ТСЖ Белая стрела».

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Отказ истца от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от заявленных исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «ЖСК» не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Сидоренко А.А. к Ковалеву В.В,, Бывшеву А.И., Мурамщикову А.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                         О.В. Шевцова