Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-19362/2021 от 30.04.2021

Судья – Кошевой В.С.                  Дело № 33а-19362/21

                                     (№2а-4/21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года      г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего         Иваненко Е.С.,

судей:         Золотова Д.В., Булата А.В.,

при секретаре     Поцепуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Поляковой О.В. к администрации Туапсинского городского поселения МО Туапсинского района о признании недействительным постановления, аннулировании сведений ЕГРН,

апелляционной жалобой Поляковой О.В. на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи Золотова Д.В., судебная коллегия

установила:

Полякова О.В. обратилась в Туапсинский городской суд с административным исковым заявлением к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании недействительным постановления, аннулировании сведений ЕГРН. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Полякова О.В. является собственницей 4/7 долей в праве собственности на земельный участок пл.1160 кв.м.+-13 кв.м., с кадастровым номером <№...>, расположенного по адресу: <Адрес...>. Собственницей 3/7 долей в праве собственности на земельный участок является Яковиди Е.А. Земельный участок с кадастровым номером <№...> является ранее учтенным, однако, позднее в соответствии с решением суда от 07.03.2019 года сведения о границах земельного участка были исключены из ГКН, межевание земельного участка было признано недействительным. 25 февраля 2020 года Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района вынесла Постановление <№...> об утверждении схемы расположения земельного участка с разрешенным использованием: улично-дорожная сеть, формируемого для принятия в казну, предназначенного для строительства линейного объекта - подъездной автомобильной дороги (проезда) с разворотной площадкой, по адресу: <Адрес...>. На основании указанного постановления, был сформирован и впоследствии (15.04.2020г.) поставлен на кадастровый учет на основании подготовленного межевого плана, указанный земельный участок общей пл.363 +-7 кв.м., при этом, ему был присвоен кадастровый номер <№...>. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРН на данный земельный участок. По мнению Истца, данное постановление административного ответчика является незаконным, вынесенным с нарушением действующего законодательства и ее прав как собственника смежного земельного участка.

В ходе судебного разбирательства административный истец Полякова О.В. уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просила признать недействительным и незаконным постановление Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района <№...> от 25 февраля 2020 года об утверждении схемы расположения земельного участка с разрешенным использованием: улично-дорожная сеть, формируемого для принятия в казну, предназначенного для строительства линейного объекта - подъездной автомобильной дороги (проезда) с разворотной площадкой, по адресу: <Адрес...>. Признать недействительным и незаконным постановление Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района <№...> от 20 марта 2020 года о внесении изменений в постановление администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 25 февраля 2020 года «Об утверждении схемы расположения многоконтурного земельного участка в кадастровом квартале <№...>, расположенного по адресу: <Адрес...>». Признать недействительным межевание данного земельного участка, получившего при постановке на кадастровый учет кадастровый <№...>, общей пл.363 кв.м. +-7 кв.м, по адресу: <Адрес...>. Аннулировать сведения ЕГРН о границах данного земельного участка с кадастровым номером <№...>, общей пл.363 кв.м. +-7 кв.м., по адресу: <Адрес...>, и снять его с кадастрового учета.

Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12 марта 2021 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе, направленной в Краснодарский краевой суд, Полякова О.В. просит решение
Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12 марта 2021 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований административного иска. В обосновании требований жалобы указано, что обжалуемое решение является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

Представитель Межмуниципального отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю по г.Горячий ключ и Туапсинскому району, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела не просил. Судом явка указанного лица обязательной не признана. Суд, руководствуясь статьями 150 и 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав Полякову О.В., ее представителя по доверенности Шахиджанову Е.В., представителя администрации Туапсинского городского повеления по доверенности Котову Е.А., заинтересованное лицо - Яковиди Е.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

По смыслу части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из материалов дела установлено, что земельный участок с кадастровым номером <№...> расположенный по адресу: <Адрес...> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Поляковой О.В. (4/7 доли) и Яковиди Е.А. (3/7 доли), данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН на земельный участок по указанному адресу. Площадь данного земельного участка составляет - 936 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки; по документу: для обслуживания и эксплуатации жилого дома; статус: «ранее учтенный» - граница земельного участка не установлена с учетом требований действующего законодательства РФ.

24.10.2013 г. Туапсинским городским судом вынесено решение по делу № 2-1104/2013 об обязании администрации Туапсинского городского поселения обеспечить надлежащие условия транспортной доступности к домовладению Полякова В.Н. по адресу: <Адрес...>, а также жителей домов <№...> по <Адрес...>.

В соответствии с принятым постановлением администрации г. Туапсе от 14.10.2013 <№...> «<Адрес...>» внесен в реестр уличной дорожной сети.

Вступившим в законную силу решением Туапсинского городского суда от 07.03.2019 года по делу № 2-249/2019 из Государственного кадастра недвижимости исключены сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <№...>, расположенного по адресу: <Адрес...>, признано недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером <№...>, расположенного по адресу: <Адрес...>.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что на момент рассмотрения дела фактическая граница земельного участка с кадастровым номером <№...> закреплена на местности объектами искусственного происхождения — забором (ограждением). В границах земельного участка расположены объекты капитального строительства (здания), в том числе жилой дом, принадлежащий на праве обще долевой собственности Поляковой О.В. и Яковиди Е.А., и другие строения и сооружения. Между совладельцами Поляковой О.В. и Яковиди Е.А. определен порядок пользования, принадлежащего им на праве обще долевой собственности, земельным участком — между используемыми ими частями земельного участка установлено ограждение (забор).

Постановлением администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 25.02.2020 <№...> «Об утверждении схемы расположения многоконтурного земельного участка в кадастровом квартале <№...> расположенного по адресу: <Адрес...> утверждена схема расположения многоконтурного земельного участка на кадастровом плане территории площадью 363 кв.м, состоящий из ЗУ1 - 83 кв.м и ЗУ2 - 280 кв.м, в кадастровом квартале <№...> образованного из земель государственной собственности, расположенного по адресу: <Адрес...> территориальная зона (Ж1) - зона застройки индивидуальными жилыми домами. Категория земель - земли населенных пунктов.

Постановлением администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 25.03.2020 <№...> «О внесении изменений в постановление администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 25.02.2020 <№...> «Об утверждении схемы расположения многоконтурного земельного участка в кадастровом квартале <№...>, расположенного по адресу: <Адрес...> внесено в постановление администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 25.02.2020 <№...> «Об утверждении схемы расположения многоконтурного земельного участка в кадастровом квартале <№...>, расположенного по адресу: <Адрес...>» изменение, изложили пункт 2 в следующей редакции: «2. Установиться вид разрешенного использования образованного земельного участка, указанного в пункте 1 настоящего постановления, земельные участки (территории) общего пользования».

Администрацией г. Туапсе сформирован многоконтурный земельный участок с кадастровым номером <№...> для обеспечения завершения ремонтно-строительных работ автомобильной дороги по тупику Свердлова.

Земельный участок с кадастровым номером <№...>, состоящий из двух контуров, имеет декларированную (правовую) площадь — 363 кв.м.; категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для общего пользования (уличная сеть); по документу: земельные участки (территории) общего пользования; статус: «учтенный», граница «кадастровая» земельного участка установлена с учетом требований действующего законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно пункту 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного законодательства. Местоположение границ смежных земельных участков определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу пункта 10 статьи 22 названного Федерального закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Установление границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 30 июля 2020 года была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

В соответствии с выводами, изложенными в экспертном заключении <№...>, следует, что сопоставление сведений о границе (кадастровой) земельного участка с кадастровым номером <№...> по адресу: <Адрес...> с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером <№...> <Адрес...> установлено, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером <№...> пересекают фактические границы земельного участка с кадастровым номером <№...>.

Граница земельного участка с кадастровым номером <№...> по адресу: <Адрес...> не соответствует месту положения границ публичного сервитута утвержденного постановлением администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 29 декабря 2014 <№...>.

Произведенным исследованием так же установлено, что фактическая граница земельного участка с кадастровым номером <№...> <Адрес...> не пересекает границ публичного сервитута, утвержденного постановлением администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 29 декабря 2014 <№...>.

Судебная коллегия полагает верным вывод суда первой инстанции о несоответствии выводов эксперта обстоятельствам рассматриваемого дела, так как при формировании выводов на поставленные вопросы экспертом использована фактическая граница земельного участка, закрепленная объектами искусственного происхождения — забором, так как иных сведений (данных), определявших местоположение границы земельного участка с кадастровым номером <№...> не имелось, при этом эксперт принимал во внимание в качестве правовых границ земельного участка с кадастровым номером <№...> границы, существующие на местности пятнадцать и более лет, которые закреплены с использованием объектов искусственного происхождения(забор). При этом судом объективно установлено, что сведения (документы) определявшие местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <№...> отсутствуют, а границы земельного участка, которые закреплены с использованием объектов искусственного происхождения(забор), существуют на местности менее пятнадцати лет. Указанное обстоятельство подтверждается представленной со стороны заинтересованного лица – Яковиди Е.А. фототаблицей, на которой изображен участок местности в районе земельного участка с кадастровым номером <№...> <Адрес...>, на котором производятся работы по строительству подъездной дороги, при этом на указанной фототаблице на заднем плане запечатлена часть земельного участка, принадлежащего Поляковой О.В. без установленного забора, который, по мнению эксперта, закреплял существующие на местности границы более 15 лет.

При этом, судом первой инстанции достоверно установлено, что указанные фотографии сделаны в период строительства «Крымского моста», о чем свидетельствуют комментарии к фотографиям, следовательно, вышеуказанный забор возведен не ранее февраля 2016 года.

Материалами дела, а именно - заключением эксперта «Черномор УБПР» <№...> от 11.06.2020 года установлено, что на момент экспертного осмотра участок по адресу: <Адрес...> представляет из себя разворотную площадку неправильной формы ориентировочными размерами 12 х 6 м, ограниченную с запада и юго-запада домовладениями тупик Свердлова 10 с востока и юго-востока площадка ограничена крутым оползнеопасным горным склоном высотой до 15-20 метров. Выше по склону на подрезанном горном склоне проходит <Адрес...>. К разворотной площадке ведёт проезд, шириной около 2,3 - 2,7 метров. С запада проезд ограничен забором домовладений тупик Свердлова, 10, с востока проезд ограничен подрезаннным крутым оползнеопасным горным склоном высотой до 2,8 м Проезд и разворотная площадка имеют покрытие из уплотнённого щебня. Проезд не соответствует требованиям противопожарных норм (минимальная ширина проезда 3,5 м). Забор в границах земельного участка под автомобильную дорогу по адресу тупик Свердлова, 10 представляет из себя лёгкую конструкцию из столбов трубчатой формы, находящихся в бетонном фундаменте размером около 25 х 25 см, горизонтальной металлической квадратной трубы и прикреплённых к ним при помощи винтов - саморезов листов металлопрофиля темно - коричневого цвета высотой 2 м. Забор является легкодемонтируемой конструкцией и не относится к капитальным сооружениям. Из приложений к указанной экспертизе (фотоматериала) усматривается, что спорный забор является свежевозведенным, так как основание забора имеет не демонтированную опалубку, на одной из фотографий имеется указание о возведении забора в 2018 году, кроме того, из фотоматериала усматривается наличие на земельном участке основания старого забора, которое расположено на определенном отдалении от нынешних границ вглубь земельного участка.

Районным судом установлено, что Полякова О.В. с момента вступления в законную силу решения Туапсинского городского суда от 07.03.2019 года, в соответствии с которым из Государственного кадастра недвижимости исключены сведения о границах ее земельного участка, и по настоящее время мер, направленных на установление юридической границы земельного участка, не предпринимала, «кадастровые» границы земельного участка не установлены с учетом требований действующего законодательства РФ. Указанные обстоятельства не позволяют индивидуализировать земельный участок в полном объеме. Кроме того, учитывая, что фактическая граница земельного участка с кадастровым номером 23:51:0101007:292 закреплена на местности объектами искусственного происхождения — забором (ограждением), которое существует менее 15 лет, местоположение существующего ограждения не может определять границу рас░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.03.2019 ░░ ░░░░ № 2-249/2019 ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░...> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 131-░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░...> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.02.2020 <№...> «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№...>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░...>» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.03.2020 <№...> «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.02.2020 <№...> «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№...>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░...>» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№...> ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.02.2020 <№...> «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№...>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░...>» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.03.2020 <№...> «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.02.2020 <№...> «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№...>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░...>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309 - 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: