Решение по делу № 2-392/2015 (2-4855/2014;) ~ М-7136/2014 от 11.12.2014

Дело № 2-392/15

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Левенок Е.Н.,

с участием помощника прокурора города Ухты Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 15 января 2015 годагражданское дело по иску Минашкина А.В. к Самарину С.И. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Минашкин А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Самарина С.И. компенсации морального вреда в размере (...) рублей.

В обоснование заявленных требований указывая, что приговором мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухты Самарин С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. Указанными приговором установлено, что в результате преступных действий Самарина С.И. ему (истцу) была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде ссадины, которая не повлекла за собой причинение вреда здоровью. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате преступления.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что в результате преступных действий ответчика, причинения ему физической боли он испытывал нравственные страдания.

Ответчик с иском не согласился, считал, что не наносил истцу телесных повреждений. Кроме того указывал на то, что сума компенсации морального вреда завышена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № ...., заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лиц, в отношении которых вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами.

Приговором мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухты от <...> г., оставленным без изменения апелляционным постановлением Ухтинского городского суда от <...> г., Самарин С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере (...) рублей.

Указанным приговором установлено, и в силу названной выше нормы закона не может оспариваться сторонами, что <...> г. в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут Самарин С.И., находясь на втором этаже в коридоре возле помещения инструментальной комнаты ФКОУ ФСИН России «Профессиональное училище № ....», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры нанес Минашкину А.В. со спины два удара ногой по ноге потерпевшего и не менее двух ударов руками по телу потерпевшего. После этого Самарин С.И. схватил Минашкина А.В. за грудки и оттолкнул от себя, отчего последний упал и ударился спиной о пол. В результате преступных действий Самарина С.И. Минашкину А.В. была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде ссадины, которая не повлекла за собой причинение вреда здоровью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 150 ч. 1 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что в результате действий ответчика истцу было причинено телесное повреждение и физическая боль, требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Самарина С.И. в пользу Минашкина А.В., суд учитывает противоправное поведение ответчика, степень вины причинителя вреда, умышленное причинение вреда, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельства произошедшего, разовый характер выплаты, и с учетом разумности и справедливости считает соразмерной причиненному моральному вреду компенсацию в размере (...) рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере (...) рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Самарина С.И. в пользу Минашкина А.В. компенсацию морального вреда в размере (...) рублей.

Взыскать с Самарина С.И. государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, с 21 января 2015 года.

Судья Н.В. Курлапова