Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2016 ~ М-233/2016 от 18.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к Литвинову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Литвинову ФИО6, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб., предоставленных под 14 % годовых на потребительские нужды.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ. заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик, со своей стороны, принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. п. 5 Договора).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ. банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением. Однако данное требование до настоящего времени не было исполнено. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Литвинов ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб.

Согласно расчету задолженности у ответчика Литвинова ФИО8 перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела истцом представлены копии документов: Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Анкета на получение потребительского кредита, График погашения кредита, требование о досрочном истребовании задолженности.

Согласно копии Анкеты на получение потребительского кредита установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Литвинов ФИО9 обратился в ОАО «БИНБАНК» с целью получения кредита на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно копии Графика погашения кредита, клиентской выписки по лицевому счету следует, что между ОАО «БИНБАНК» и Литвиновым ФИО10 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно требованию о досрочном истребовании задолженности ПАО «БИНБАНК» в связи с нарушением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. просит Литвинова ФИО11 досрочно погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Таким образом, суду не представлено допустимых доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и получение денежных средств ответчиком Литвиновым ФИО12 по данному кредитному договору.

Судом неоднократно осуществлялись звонки в ПАО «БИНБАНК» для уточнения данных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении которого заявлено требование о взыскании кредитной задолженности, в том числе, были направлены запросы об истребовании сведений по указанному кредитному по средствам факсимильной связи и заказной почты с почтовым уведомлением. Однако, ответы на запросы суда в адрес суда не поступили.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие документов, подтверждающих выдачу кредита Литвинову ФИО13 в размере <данные изъяты> руб. заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении которого заявлено требование о взыскании кредитной задолженности, что является препятствием для принятия законного решения и его дальнейшего исполнения, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества к Литвинову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна:

Судья: Секретарь:

2-1489/2016 ~ М-233/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО Бинбанк
Ответчики
Литвинов П.В.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Бакаева Ю. В.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
18.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2016Передача материалов судье
21.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2016Передача материалов судье
21.01.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2016Предварительное судебное заседание
21.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2016Судебное заседание
15.03.2016Судебное заседание
05.04.2016Судебное заседание
12.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2016Дело оформлено
21.01.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.02.2016Предварительное судебное заседание
19.02.2016Судебное заседание
15.03.2016Судебное заседание
05.04.2016Судебное заседание
12.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее