Определение по делу № 2-5530/2018 ~ М-5599/2018 от 22.06.2018

Дело №2-5530/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2018 г.                                г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:

Председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Шайхутдинова Э.А.,

при секретаре Васильевой Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметьянова Ильнара Ильшатовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ахметьянов И.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 17.10.2017 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: «Дэу Нексиа» регистрационный знак ... ... под управлением Левчук О.Ф. и автомобиля «Инфинити QX70/FX» регистрационный номер ... принадлежащего ООО «Автоплюс». ДТП произошло по вине водителя Левчук О.Ф. Автогражданская ответственность ООО «Автоплюс» по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда оно обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения. 05.12.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату в размере 68943,80 руб. С целью определения размера стоимости восстановительного ремонта т/с, ООО «Автоплюс» обратился к ИП Лукманову И.И. Согласно отчета от 27.11.2017г. стоимость восстановительного ремонта т/с с учетом износа составила 488893,82 руб. По договору уступки права требования от 05.02.2018 года, заключенному между ООО «Автоплюс» и Ахметьяновым И.И. право требования исполнения обязательства по договору страхования ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах»перешло к истцу. В связи, с чем истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 331056,20 руб., расходы за услуги представителя в размере 20000 руб., расходы за услуги эксперта в размере 10000 руб., расходы за дефектовку автомобиля в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 696,40 руб., госпошлину в размере 651 руб.

Истец Ахметьянов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом судебной повесткой, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Шайхутдинов Э.А. исковые требования не признал, полагая что выплаченного страхового возмещения достаточно для возмещения ущерба истцу. Более того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах», Левчук О.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.23) направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами, производятся способами, обеспечивающими фиксацию их направления и доставки адресату.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.96) потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу ст. 16.1 этого Федерального закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, по делам о выплате страхового возмещения федеральным законом установлен досудебный порядок обращения к ответчику.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 17.10.2017 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: «Дэу Нексиа» регистрационный знак ... под управлением Левчук О.Ф. и автомобиля «Инфинити QX70/FX» регистрационный номер ... принадлежащего ООО «Автоплюс». ДТП произошло по вине водителя Левчук О.Ф. Автогражданская ответственность ООО «Автоплюс» по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда оно обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения.

05.12.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату в размере 68943,80 руб. С целью определения размера стоимости восстановительного ремонта т/с, ООО «Автоплюс» обратился к ИП Лукманову И.И. Согласно отчета от 27.11.2017г. стоимость восстановительного ремонта т/с с учетом износа составила 488893,82 руб.

По договору уступки права требования от 05.02.2018 года, заключенному между ООО «Автоплюс» и Ахметьяновым И.И. право требования исполнения обязательства по договору страхования ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» перешло к истцу.

Следовательно, истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страховой выплаты, лишь после обращения к ответчику с претензией о несогласии с выплаченной страховщиком суммы.

Однако истцом, данные требования закона не соблюдены: им не приложены к исковому заявлению доказательства, подтверждающие направление им претензии о несогласии с выплаченной истцу суммы, а также доказательства, подтверждающие направление им этой претензии и получение страховщиком этой претензии либо же отказ от его получения.

Таким образом, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленного Законом об «ОСАГО».

    Руководствуясь абз.2 ст. 222ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело 2-5530/2018 по исковому заявлению Ахметьянова Ильнара Ильшатовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г.Уфы.

Судья Ф.Ф.Фархутдинова