Решение по делу № 2-31/2015 (2-955/2014;) ~ М-983/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-31/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ годаЧерноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Ерохиной И.В.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в лице Черноморского РЭС филиала «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя требования тем, что согласно п.72, 73 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.На основании вышеизложенного, истец имеет публичный договор энергоснабжения на подачу электроэнергии с ФИО2. Во исполнение требований ст. 544 ГК РФ, абонент обязан своевременно оплачивать фактически потребленную электроэнергию. Расчеты за потребленную электрическую энергию производятся Потребителем по регулируемым тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. В случае изменения тарифов на электроэнергию, измененные тарифы принимаются для расчетов с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются. Расчеты за электрическую энергию, поданную ЭСО Потребителю, и оказанные ему в соответствии с настоящим договором услуги производятся Потребителем ежемесячно, не позднее 10-го числа, месяца, следующего за расчетным.

Данное обязательство исполнялосьФИО2 ненадлежащим образом, оплата за электроэнергию производилась несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность в размере 1933,83 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию, а также сумму уплаченной государственной пошлины, оплаченную при подаче искового заявления.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила в соответствии с вышеизложенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Договор энергоснабжения заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с п. 1 договора энергоснабжения Потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии.

В силу ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору электроснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения считается заключенным с абонентом с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

По смыслу ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В силу ч.14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация (истец) обязуется отпускать потребителю (ответчику) электрическую энергию, а потребитель обязуется оплачивать фактически полученный объем электроэнергии.

ФИО2 договорные обязательства не исполнял надлежащим образом, с учетом тарифов, действующих на момент проверки, общая задолженность за потребленную электроэнергию составляет 1933,83 рублей, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

Представленные расчеты суд принимает во внимание, поскольку они произведены в соответствии с действующими тарифами, количеством потребленной электроэнергии, учетом периода просрочки и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Основания считать приведенные выше суммы завышенными, у суда отсутствуют.

Доказательства, опровергающие требования истца, ответчик суду не предоставил.

Оценив в совокупности доказательства, предоставленные истцом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в лице Черноморского РЭС филиала «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ДТЭК Крымэнерго» задолженность за потребленную электроэнергиюпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1933 рубля83 копейки; сумму государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2333 рубля83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            И.В. Ерохина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                                                                                  И.В. Ерохина