Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2018 ~ М-877/2018 от 15.08.2018

    Дело № 2-959/2018                            06 сентября 2018 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Жукове В.А.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иск Гафуровой Е.Э. к Емельяновой М.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Гафурова Е.Э. обратилась в суд с иском к Емельяновой М.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2016 года по делу № 2-434/2016 иск Гафуровой Е.Э. к Емельяновой М.М. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворен.

    Суд решил:

Взыскать с Емельяновой М.М. в пользу Гафуровой Е.Э. основной долг по договорам займа от 17 сентября 2014 года, 28 октября 2014 года, 02 декабря 2014 года, 29 января 2015 года по состоянию на 29 февраля 2016 года, а также проценты за пользование суммой займа по указанным договорам займа за период с 01 октября 2015 года по 29 февраля 2016 года включительно - в общем размере 507656 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам займа за период с 01 мая 2015 года по 15 марта 2016 года включительно в размере 37257 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8649 рублей, всего взыскать: 553562 рубля.

Истец указывает, что в течение последующего периода исполнения судебного решения ответчик пользовалась принадлежащими заявителю денежными средствами, за что несет ответственность в виде уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истец просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 20.06.2018 в сумме 68179,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

В судебном заседании истец требования уменьшила, уточнив их: с учетом того, что решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2016 года по делу № 2-434/2016 проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы с ответчика по состоянию на 15.03.2016, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2016 по 20.06.2018 (дата возврата ответчиком взысканной решением суда от 12 апреля 2016 года по делу № 2-434/2016 суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа – в общем размере 507656 руб.) – в размере 60 тыс. руб., принимая во внимание предоставленные судебным приставом-исполнителем сведения о датах и суммах поступлений на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств, удержанных у ответчика в счет исполнения решения суда по делу № 2-434/2016.

Ответчик в судебном заседании расчет задолженности, обязанность по ее погашению не оспаривала.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа № 2-434/2016 по иску Гафуровой Е.Э. к Емельяновой М.М. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, материалы исполнительного производства № ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району в отношении Емельяновой М.М. по исполнению решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2016 года по делу № 2-434/2016, суд приходит к следующему.

Согласно статье 395 ГК РФ (в ред. федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено статьей 395 ГК РФ (в ред. федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в т.ч. из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 37, 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

В учетом приведенных положений правовых актов истец по настоящему делу вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами за период исполнения денежного обязательства, установленного решением суда.

Судебным приставом-исполнителем по запросу суда предоставлены сведения о датах и суммах поступлений на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств, удержанных у ответчика в счет исполнения решения суда по делу № 2-434/2016.

С учетом указанной информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем, судом проверен расчет задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2016 по 20.06.2018, также с учетом того, что решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2016 года по делу № 2-434/2016 проценты за пользование чужими денежными средствами ранее были взысканы в пользу истца с ответчика по состоянию на 15.03.2016, а задолженность по уплате суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа – в общем размере 507656 руб., взысканная решением суда от 12 апреля 2016 года по делу № 2-434/2016, была погашена ответчиком в рамках исполнительного производства 20.06.2018.

С учетом изложенного расчет задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 тыс. руб., а также период их начисления с 16.03.2016 по 20.06.2018 судом признаны верными.

В судебном заседании не оспаривалось, что иных перечислений денежных средств, помимо сумм, удержанных с должника в рамках исполнительного производства №, ответчиком в пользу истца в порядке исполнения решения суда от 12 апреля 2016 года по делу № 2-434/2016 не производилось.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2016 по 20.06.2018 в размере 60 тыс. руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине, понесенные заявителем при подаче иска в суд, в размере 2000 руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера на сумму 60 тыс. руб.).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Гафуровой Е.Э. к Емельяновой М.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой М.М. в пользу Гафуровой Е.Э. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2016 года по 20 июня 2018 года включительно в размере 60000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего взыскать: 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                          А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2018 года