Решение по делу № 2-2514/2016 ~ М-2225/2016 от 30.09.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2016 года <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 - О.В. Мосалевой,

при секретаре              - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> УР в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о понуждении к прохождению медосмотра,

установил:

<адрес> УР обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о понуждении к прохождению медосмотра.

В обоснование иска приведены доводы о том, что <адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства об охране здоровья, в ходе которой выявлены нарушения со стороны лиц, освобожденных из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в части прохождения ими профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее Основы) охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно п.8 ч.1 ст.4 Основ одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактики в сфере охраны здоровья.

Согласно ч.2 ст.5 Основ государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, возраста, национальности, языка, наличия заболеваний, состояний, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и от других обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным Так, согласно п.5 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (далее — Постановление), профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.

Аналогичное требование содержится в п.4.12 Санитарно- эпидемиологических правил «Профилактика туберкулеза» СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-13, утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013г. №.

Однако, в нарушение вышеуказанных требований, ответчик, освободившись в 2015г. из мест лишения свободы, от прохождения профилактических медицинских осмотров 2 раза в год в целях выявления туберкулеза уклоняется, чем создает угрозу не только своему здоровью, но здоровью окружающих его лиц, круг которых установить невозможно.

Реализуя предоставленные законом полномочия, прокурор обращается в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, поскольку туберкулез является социально опасным заболеванием и непринятие мер по его своевременному выявлению может привести к заражению туберкулезом других лиц, повлечь нарушение конституционного права граждан на охрану здоровья, гарантированного ст. 41 Конституции РФ.

Просит обязать ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия туберкулеза.

<адрес> в судебное заседание не явился, направил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Суд находит, что имеются основания для принятия отказа прокурора от иска к ответчику ФИО1 о понуждении к прохождению медосмотра, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора <адрес> УР <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о понуждении к прохождению медосмотра, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья -                        О.В. Мосалева