Приговор по делу № 1-65/2013 от 04.03.2013

Дело № 1-65/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    27 марта 2013 г. Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Виноградова М.С.

с участием государственного обвинителя – прокурора города Асбеста Миронова А.Б.,

подсудимого Белоусова С.А.,

адвоката Хотулевой Н.Н., предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Жигаловой С.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белоусова ФИО7, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусов С.А. виновен в совершении умышленного корыстного преступления, совершенного им при следующих обстоятельствах.

В период времени с *Дата* до 15 часов *Дата*, точная дата и время в ходе следствия не установлены Белоусов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к *Адрес*, где перелез через забор во двор вышеуказанного дома, затем обошел дом и разбил рукой стекло в окне на веранду, но увидел закрытую входную металлическую дверь в дом, поняв, что не сможет через нее проникнуть во внутрь дома, взял на улице кирпич, которым разбил стекло окна кухни и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил мясо говядины 3 кг стоимостью 300 рублей за 1 кг на сумму 900 рублей, мясо свинины 3 кг стоимостью 250 рублей за 1 кг на сумме 750 рублей, рыбу свежемороженую горбушу 3 кг стоимостью 100 рублей за 1 кг на сумму 300 рублей, рыбу свежемороженую камбалу 2 кг стоимостью 80 рублей за 1 кг на сумму 160 рублей, фарш куриный в ведре 0,5 кг - 3 ведра стоимостью 110 рублей за 1 ведро на сумму 330 рублей, куриные суповые наборы - 4 подложки стоимостью 1 подложки 50 рублей на сумму 200 рублей, куриные окорочка 2 кг стоимостью 65 рублей за 1 кг на сумму 130 рублей, масло подсолнечное «Слобода» емкостью 1,3 литра 2 бутылки стоимостью за 1 бутылку 130 рублей на сумму 260 рублей, консервы «каша гречневая со свининой» - 5 банок стоимостью за 1 банку 40 рублей на сумму 200 рублей, консервы «каша перловая с говядиной» - 5 банок стоимостью за 1 банку 40 рублей на сумму 200 рублей, консервы рыбные «Сардина в томатном соусе» - 4 банки стоимостью за 1 банку 25 рублей на сумму 100 рублей, консервы рыбные «Скумбрия» - 3 банки стоимостью за 1 банку 40 рублей на сумму 120 рублей, сливочное масло 2 пачки стоимостью за 1 пачку 60 рублей на сумму 120 рублей, батон колбасы «Хороший вкус» 1 кг на сумму 140 рублей, мясные сосиски «Хороший вкус» и «Деревенские» - 1 кг на сумму 130 рублей, крупы овсяная, перловая, гречневая ценности не представляющие, тепловентилятор стоимостью 700 рублей, из веранды дома игровую приставку «Sega» ценности не представляющую, строительный уровень ценности не представляющий. Все похищенное имущество Белоусов С.А. вынес через окно во двор дома, где также незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил живых кур в количестве 2-х шт. ценности не представляющих, принадлежащих ФИО4 После чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4740 рублей, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, а в последствии продукты питания – часть употребил в пищу, а игровую приставку и тепловентилятор сжег в печи.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белоусов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого Белоусова С.А. является правильной по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлениям против собственности, относится к категории тяжких, представляющих повышенную опасность для общества. Судом учитывается личность подсудимого, который ранее судим за совершение тяжких корыстных преступлений в несовершеннолетнем возрасте, и вновь в период не снятой и не погашенной судимости по приговору от *Дата*, совершил данное тяжкое преступление, однако рецидив преступлений в его действиях отсутствует. Белоусов С.А. проживает постоянно с родственником – дядей, по месту регистрации, где характеризуется удовлетворительно. Принимает меры к официальному трудоустройству, в настоящее время работает неофициально, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание. Белоусов С.А. полностью признал свою вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, а также в ходе предварительного следствия полностью признал вину, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание с применением ч. 1 ст.62 УК РФ. Отягчающих обстоятельств, которые бы являлись основанием для назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, судом по делу не установлено и таковых не имеется.

Нельзя не учитывать и позицию потерпевшей ФИО4, которая в судебном заседании пояснила, что испытывает жалость к подсудимому, который еще слишком молод, просила не назначать Белоусову С.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, анализ в совокупности изложенных обстоятельств, с учетом требований ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяют считать нецелесообразным реальное отбывание назначенного наказания. Суд считает, что исправление подсудимого Белоусова С.А. возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК Российской Федерации, поскольку, по мнению суда, он не создает угрозы для общества и именно такое наказание будет справедливым и, в данном случае, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

При этом суд считает, что наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

             П Р И Г О В О Р И Л:

Белоусова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание осужденному условным, с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

Возложить на осужденного Белоусова С.А. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- официально трудоустроиться в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу и продолжать работать в период испытательного срока без нарушений трудовой дисциплины;

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по их графику;

- не нарушать административного законодательства в области общественного порядка, нравственности и порядка управления;

- не менять место жительства и работы без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Белоусова С.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банки с консервами в количестве 3-х штук, строительный уровень, принадлежащие потерпевшей, хранящиеся у нее же, оставить у потерпевшей; пустые банки из-под консервов в количестве 4 штук, остатки сожженной игровой приставки «Sega», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Асбестовский» - УНИЧТОЖИТЬ, акт представить в дело.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. Осужденный имеет право заявлять ходатайство о рассмотрении его жалобы в его присутствии в апелляционной инстанции и требовать предоставления ему адвокатов.

Председательствующий судья М.С. Виноградов