Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4411/2019 ~ М-3687/2019 от 01.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.,

при секретаре Потаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 69 990 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 297 рублей.

Истец о дне слушания дела извещен, не явился, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании установлено, что ответчик с 2016 года проживает по адресу: <адрес>.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело № было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ПАО СК «Россгострах» обратилось в Центральный райсуд г. Тольятти с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, руководствуясь положениями ст.28 ГПК РФ, указав место жительство ответчика: <адрес>.

При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с фиктивной регистрацией, что подтверждается сведениями О АСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области. Из пояснений ответчика следует, что с 2016 года он проживает по адресу: <адрес>, т.е. вне административных границ, относящихся к юрисдикции Центрального районного г. Тольятти.

Таким образом, на момент обращения в суд, дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче в Автозаводский районный суд г. Тольятти, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Автозаводской районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий Соболева Ж.В.