Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1989/2015 от 29.10.2015

Мировой судья Чулкина Е.А. 12-1989-15

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

-Дата- ...

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков ДВ

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Филиппова Ю.В., инспектора ДПС ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филиппова ЮВ на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы мотивировал тем, что судом не установлен факт присутствия понятых при проведении процессуальных действий, данный вывод судьей основан лишь на имеющихся в деле подписях не установленных лиц, понятые в судебное заседание не вызывались, в удовлетворении данного ходатайства необоснованно было отказано. Вместе с тем, -Дата-. Филиипов действительно управлял автомобилем « Ниссан» №, двигался по ..., где был остановлен ИДПС. Остановив автомобиль вне стационарного поста для проверки документы, инспектор нарушил положения Административного регламента, а поскольку остановка была незаконной, то и последующие требовании предъявить документы и пройти мед. освидетельствование не могут быть признаны законными. Впоследствии инспектор предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения и предложит дышать в мундштук, который не был упакован в индивидуальный полиэтиленовый пакет, при этом, никаких чеков не распечатывалось и показаниями алкотестора заявителя не знакомили. Указание в протоколе на отказ от прохождения освидетельствования не соответствует действительности, поскольку данную процедуру Филиппов прошел.

В судебном заседании заявитель Филиппов Ю.В.. на доводах жалобы настаивал, дав пояснения аналогичные изложенным в жалобе.

Судья, выслушав пояснения Филиппова Ю.В., изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, исследовав доказательства по делу приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что -Дата- в 04.45ч. на ... Филиппов Ю.В. управлял транспортным средством « Ниссан» № с признаками опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии с протоколом 18 № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от -Дата-., у водителя Филиппова Ю.В.. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Водитель Филиппов Ю.В. был отстранен от управления транспортным средством, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, от подписи также отказался.

Мировым судьей -Дата- вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Филиппов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.

Постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

У суда нет оснований не доверять доказательствам представленным в деле об административном правонарушении, а именно: протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, рапорту, поскольку инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД УР является должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела.

Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании этих доказательств было правильно установлено, что Филиппов Ю.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.

Вина Филиппова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.

Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска в отношении Филиппова ЮВ оставить без изменения, жалобу Филиппова Ю.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Д.В. Кочетков