Постановление по делу № 4/1-111/2014 от 13.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги                  19 ноября 2014 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Тихоновой О.В., с участием помощника прокурора г. Лабытнанги Смирнова А.А., защитника – адвоката Смирновой О.Ю., представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Изотова М.П., при секретаре судебного заседания Даниленко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Мельникова Вячеслава Васильевича, ..., ранее несудимого,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

    Мельников В.В. осужден 4 декабря 2007 года Ломоносовским районным судом города федерального значения Санкт-Петербурга по ч.1 ст.105, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД/ММ/ГГ года, конец срока ДД/ММ/ГГ года.

По состоянию на ДД/ММ/ГГ осужденный отбыл 08 лет 09 месяцев 20 дней, то есть более 2/3 срока наказания, осталось к отбытию 01 год 04 месяца 09 дней.

Осужденный Мельников В.В. в судебном заседании заявленное им ходатайство поддержал в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал, просил учесть его социальное положение, за время отбывания наказания у него умерли два брата, не было ни одного свидания с родственниками в связи с отдаленностью их проживания, вопросы бытового и трудового устройства решены положительно, исполнительного листа по приговору не имеет, взысканий за время отбывания наказания также не имеет.

Представитель администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не поддержал и пояснил, что осужденный Мельников В.В. в настоящее время не трудоустроен из-за отсутствия объемов работ, ранее был трудоустроен, к труду относился добросовестно, ДД/ММ/ГГ отказался от выполнения работ по ст.103 УИК РФ, за что привлекался к дисциплинарной ответственности и был уволен с производственного объекта. К работам по благоустройству территории ИУ, согласно ст.106 УИК РФ, относится удовлетворительно. Установленный порядок отбывания наказания систематически нарушает, имеет ряд действующих взысканий. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на проводимые беседы воспитательного характера не реагирует, должных выводов для своего исправления и перевоспитания не делает. Участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает. Поощрений не имеет. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях отказывается принимать, проходит плановые психологические тестирования. Отношения с родственниками поддерживает регулярно в установленном законом порядке. Ранее несудим, исполнительных листов не имеет. Полагает, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, так как имеются неснятые и непогашенные взыскания, в целом за весь период отбывания наказания прослеживается нестабильное поведение, цель наказания в части исправления осужденного не достигнута.

Прокурор полагает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, так как имеются неснятые и непогашенные взыскания.

Выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, а также изучив представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд обязан выяснить степень исправления и перевоспитания осужденного на момент разрешения ходатайства, его отношение к соблюдению режима отбывания наказания, к труду и учебе.

Как следует из представленных материалов и пояснений представителя ФКУ ИК-8, осужденный Мельников В.В. характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания имеет 62 взыскания, в настоящее время имеет действующие взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, не реагирует на мероприятия воспитательного характера, прослеживается нестабильное поведение.

Администрация исправительного учреждения, непосредственно наблюдающая за процессом перевоспитания осужденного и проводящая с ним воспитательную работу считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, так как он должного стремления к исправлению не проявляет.

Таким образом, сведения о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, его отношение к соблюдению режима отбывания наказания, не дают суду оснований полагать, что назначенное Мельникову В.В. наказание достигло целей, определенных ст.43 УК РФ, и что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный Мельников В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и его условно-досрочное освобождение является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать осужденному Мельникову Вячеславу Васильевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и порядке, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий