Приговор по делу № 1-136/2019 от 27.02.2019

Дело № 1-136/2019 г. (11901320044510029)

УИД 42RS0037-01-2019-000643-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Юрга                                                                                03 апреля 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

    председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Пухова К.А.,

    подсудимого Попова А.В.,

защитника – адвоката Позднякова В.А., предоставившего удостоверение № 1453 от 06 августа 2015 г. и ордер № 7 от 14 февраля 2019 г.,

    при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

                           Попова А.В., ( ) несудимого,

    в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л

      Попов А.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах:

      03 января 2019 года около 22 часов, Попов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома по адресу: ( ), увидев, что И. достал из сумки в комнате указанного дома деньги, предполагая, что в этой сумке могут быть еще деньги, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства, принадлежащие И.. И, реализуя корыстный преступный умысел, Попов А.В., воспользовавшись тем, что потерпевший И. за его действиями не наблюдает, прошел в комнату указанного дома, где из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил, забрав из сумки, лежащей на кровати, денежные средства в сумме 5.500 рублей, принадлежащие И.. С похищенными денежными средствами Попов А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился в личных целях, причинив потерпевшему И. материальный ущерб на сумму 5.500 рублей, являющийся для него значительным.

      Подсудимый Попов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и во время производства следствия просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия этого ходатайства.

Учитывая мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего (л.д. 87, 131), не возражавших против рассмотрения дела без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Попова А.В. подпадают под состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

           От потерпевшего И. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.В., т.к. они примирились, ему полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, подсудимый загладил вред (л.д. 132).

          Государственный обвинитель Пухов К.А., адвокат Поздняков В.А., подсудимый Попов А.В. (л.д. 132) не возражают удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого.

            Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

           В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

                   В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

                   Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           Состав ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

               Из требований ИЦ МВД России по Кемеровской области, ГИАЦ МВД России видно, что Попов А.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 75, 76).

           Согласно копиям квитанций от 22 марта, от ***, заявлению потерпевшего И., ему полностью возмещен имущественный ущерб, причиненный преступлением, – в сумме 5.500 рублей (л.д. 124, 125-126, 132).

               Поскольку подсудимый Попов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, несудим, загладил вред путем извинения и возмещения причиненного ущерба, стороны примирились, то суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

     На основании ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Попова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

       В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ Исаков В.П. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, составляющих вознаграждение адвокату Позднякову В.А. в сумме 2.340 рублей и адвокату Чурбановой О.В. в сумме 1.456 рублей в период расследования по назначению (л.д. 96, 97), поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

      Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст., ст. 81, 82 УПК РФ:

      – справка о доходах И. за 2018 год, кредитный договор на имя И., хранящиеся у потерпевшего И. (л.д. 56), подлежат оставлению собственнику имущества И.;

      – копии: постановления о возбуждении уголовного дела ***, рапорта об обнаружении признаков состава преступления, протокола принятия устного заявления о преступлении; протокола осмотра места происшествия от 07 января 2019 года; объяснения И.; протокола допроса потерпевшего И.; протокола допроса свидетеля К. от 31 января 2019 года; протокола свидетеля Ш. от 31 января 2019 года; оригиналы: протокол явки с повинной Попова А.В., объяснение Попова А.В.; протокол допроса подозреваемого Попова А.В.; протокол проверки показаний на месте от 29 января 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 36), подлежат хранению в материалах уголовного дела.

             На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

                                                   П О С Т А Н О В И Л

      Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Попова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон – на основании ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ.

      Меру пресечения Попову А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

                  Освободить Попова А.В. от возмещения процессуальных издержек, составляющих вознаграждение адвокатам в период расследования по назначению, в сумме 2.340 (две тысячи триста сорок) рублей и 1.456 (одна тысяча четыреста пятьдесят шесть) рублей. Возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

          Вещественные доказательства:

           – справку о доходах И. за 2018 год, кредитный договор на имя И. – оставить собственнику имущества И.;

          – копии: постановления о возбуждении уголовного дела ***, рапорта об обнаружении признаков состава преступления, протокола принятия устного заявления о преступлении; протокола осмотра места происшествия от 07 января 2019 года; объяснения И.; протокола допроса потерпевшего И.; протокола допроса свидетеля К. от 31 января 2019 года; протокола свидетеля Ш. от 31 января 2019 года; оригиналы: протокол явки с повинной Попова А.В., объяснение Попова А.В.; протокол допроса подозреваемого Попова А.В.; протокол проверки показаний на месте от 29 января 2019 года – хранить в материалах уголовного дела.

           Копию постановления направить прокурору Юргинской межрайонной прокуратуры, потерпевшему И..

           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

          В случае подачи апелляционных жалобы или представления Попов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

         Председательствующий              подпись                          ( Иванова Л.А.)