Определение по делу № 2-4469/2016 ~ М-4403/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-4469/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                                                                                               20 декабря 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Юсуповой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению Шустрова М.А. , Шиловой И.А. к администрации г.Березники о взыскании выкупной цены за жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Истцы Шустров М.А., Шилова И.А. обратились в суд с иском, указывая, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Постановлением администрации г.Березники от <дата> жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу и включено в государственную программу «Обеспечение качественным жильем и услугами ЖКХ населении Пермского края». Истцы обратились в администрацию г.Березники с требованием о выкупе спорной квартиры в сумме ..... руб., которая определена отчетом №, в чем им было отказано. Истцы просят обязать ответчика произвести выкуп жилого помещения в указанной сумме, взыскать с ответчика судебные расходы.

Истцы, представитель ответчика,представители третьих лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Судом установлено, что истцы Шустров М.А. и Шилова И.А. дважды по неуважительным причинам не явились в судебные заседания <дата> и <дата>, при этом были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки в судебные заседания суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шустрова М.А., Шиловой И.А. к администрации г.Березники о взыскании выкупной цены за жилое помещение без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

                    оп р е д е л и л:

Исковое заявление Шустрова М.А. , Шиловой И.А. к администрации г.Березникио взыскании выкупной цены за жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шустрову М.А., Шиловой И.А., что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Шустрову М.А., Шиловой И.А.,что они вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                          Н.А.Бабинова