Решение по делу № 2-222/2015 ~ М-182/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-222(1)/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Серова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тугушева Н.А. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании ущерба, причиненного источником повышенной опасности,

установил:

Тугушев Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на остановочной платформе станции Тарханы Приволжской железной дороги был сбит электропоездом № сообщением «<данные изъяты>». В результате получил закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, ушибленную травму головы, ушиб мягких тканей грудной клетки, травматическую ампутацию средней трети голени правой ноги, закрытую травму живота, ушиб передней брюшной стенки, сочетанную травму головы, живота, груди. По данному факту постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела. В результате указанных травм ему была присвоена вторая группа инвалидности, установлена до 1 февраля 2015 года и ограничения по трудовой деятельности, он не имеет возможности работать по специальности и самостоятельно обеспечивать себя и свою семью. До получения травм он работал по специальности «грузчик». Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида он не может работать грузчиком, ему противопоказаны вредные и опасные условия труда по тяжести с длительным пребыванием на ногах. Таким образом, он лишен средств к существованию, поскольку не имеет возможности работать по своей специальности и с учетом своих навыков. Решением Базарно-Карабулакского районного суда от 20 октября 2014 года в его пользу взыскан утраченный заработок 2012 руб.26 коп. ежемесячно, начиная с октября 2014 года по 1 февраля 2015 года. В ходе повторного освидетельствования 1 февраля 2015 года ему была установлена третья группа инвалидности бессрочно, в связи с чем просит взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») утраченный заработок в размере 2012 руб.26 коп. ежемесячно, начиная с февраля 2015 года, а также судебные расходы за услуги представителя в сумме 15000 рублей.

В судебное заседание истец Тугушев Н.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Трдатян Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Букина К.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражает, так как причиной травмирования истца послужила его личная неосторожность.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.2 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п.2 ст.1086 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 20 октября 2014 года по делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на остановочной платформе станции <данные изъяты> Приволжской железной дороги Тугушев Н.А. был сбит электропоездом № сообщением «<данные изъяты>», в результате чего ему был причинен вред здоровью, установлена вторая группа инвалидности с 30 января 2014 года до 1 февраля 2015 года. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потеря Тугушевым Н.А. правой нижней конечности на уровне верхней трети голени повлекла за собой стойкую утрату общей трудоспособности в размере 60%. Заочным решением суда от 20 октября 2014 года также установлено, что на момент получения травмы Тугушев Н.А. состоял в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», средний месячный заработок истца на момент причинения вреда составлял: 44717 рублей 06 копеек (общая сумма заработка за двенадцать месяцев, предшествовавших повреждению здоровья) : 12 = 3726 рублей 42 копейки, размер утраченного истцом заработка составил: 3726 рублей 42 копейки (средний месячный заработок) * 60% (степень утраты общей трудоспособности) = 2235 рублей 85 копеек. В действиях Тугушева Н.А. в момент причинения вреда судом установлена грубая неосторожность, определена степень вины самого истца в размере 10%, в связи с чем размер суммы утраченного заработка уменьшен до 2012 рублей 26 копеек. Указанным заочным решением суда с ОАО «РЖД», как владельца источника повышенной опасности, в пользу истца взыскана сумма утраченного заработка в размере 24147 рублей 12 копеек за 12 месяцев, начиная с октября 2013 года по сентябрь 2014 года включительно, а с октября 2014 года по 2012 рублей 26 копеек ежемесячно до 1 февраля 2015 года.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ данное решение вступило в законную силу и имеет преюдиционное значение для настоящего дела, в связи с чем установленные им обстоятельства являются обязательны для суда и не подлежат новому доказыванию и оспариванию.

В соответствии с п.1 ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Согласно справке (л.д.10), Тугушеву Н.А. 1 февраля 2015 года установлена третья группа инвалидности бессрочно.

Следовательно, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение вреда здоровью утраченный заработок по 2012 рублей 26 копеек ежемесячно, начиная с 1 февраля 2015 года.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении размера указанных расходов, суд принимает во внимание объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела, а также требования закона о разумности и справедливости пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Суд полагает, что объем и сложность выполненной представителями работы, а также критерию разумности отвечает сумма в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Тугушева Н.А. в возмещение вреда здоровью утраченный заработок по 2012 рублей 26 копеек ежемесячно, начиная с 1 февраля 2015 года.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Тугушева Н.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части иска Тугушеву Н.А. отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд в месячный срок.

Председательствующий судья О.Н. Левошина