Решение по делу № 2-3620/2016 ~ М-3219/2016 от 19.07.2016

РЕШЕНИЕ №2-3620/16

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года                                                                            г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

с участием представителя истца Гибаевой Г.Х.,

при секретаре Бахаревой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметшина У.А к ЗАО « Страховая группа « Уралсиб» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Мухаметшин У.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, чтопринадлежащему ему автомобилю марки <***>, регистрационный знак О <***>, в период действия полиса добровольного комплексного страхования автотранспортного средства ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора – с № часов ДД.ММ.ГГГГ по № часа ДД.ММ.ГГГГ) причинены механические повреждения.

Истец просит взыскать с Ответчика – АО «Страховая Группа «УралСиб» денежные средства в № - в счет возмещения убытков; денежные средства в размере № – в счет возмещения величины утраты товарной стоимости (УТС); денежные средства в №– в счет компенсации определения рыночной стоимости права требования на возмещение убытков; денежные средства в сумме №. – в счет компенсации услуг почтовой связи за направление телеграмм; денежные средства в размере №. – в счет компенсации морального вреда; денежные средства в размере № – неустойку за неисполнение обязанностей по выплате; денежные средства в размере № от взысканной суммы – штраф, предусмотренный Федеральным Законом от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В последующем истец уточнил требования, просит восстановить пропущенный процессуальный срок обращения в суд с исковым заявлением и взыскать с Ответчика – АО <***> денежные средства в размере №. – в счет возмещения убытков; денежные средства в размере №. – в счет возмещения величины утраты товарной стоимости (УТС); в сумме № в счет компенсации определения рыночной стоимости права требования на возмещение убытков; в сумме №. – в счет компенсации услуг почтовой связи за направление телеграмм; денежные средства в размере №. – в счет компенсации морального вреда; денежные средства в размере №. – неустойка за неисполнение обязанностей по выплате; денежные средства в размере № от взысканной суммы – штраф, предусмотренный Федеральным Законом от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика <***> в судебное заседание не явился, неоднократно надлежащим образом извещен, представил суду отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требования Мухаметшина У.А., просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропущенным сроком исковой давности.

С учетом мнения участников процесса суд полагает возможным принятие решения при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд, полагая приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 12. ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть, расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его прав не было нарушено.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса РФ Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. В ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более №

В соответствии со пунктом 13. 6 Правил страхования по риску «ущерб+ хищение», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, размер страховой выплаты определяется, если иное не предусмотрено договором страхования, исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности: а) амортизационного износа застрахованного транспортного средства за период действия договора страхования; б) безусловной франшизы, установленной договором страхования; в) ранее произведенных выплат по риску « Ущерб» (при агрегатном страховании); г) стоимости годных остатков транспортного средства, если страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика.

Как установлено судом, в период действия полиса добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора – № часов ДД.ММ.ГГГГ по № часа ДД.ММ.ГГГГ) принадлежащему Мухаметшину У.А. автомобилю марки <***> регистрационный знак <***> причинены механические повреждения, повлекшие материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство под управлением Мухаметшина А.У. получила механические повреждения.

В соответствии с отчетом независимого оценщика ИП Кравченко Е.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшего в результате повреждения моего автомобиля, право требования на возмещение убытков составило №, величина утраты товарной стоимости (УТС) составила №, итого №

Ответчиком получены заявления Мухаметшина У.А. о наступлении страховых случаев в результате эксплуатации застрахованного автомобиля без участия потерпевших и перечислении на расчетный счет истца страхового возмещения на сумму № на основании приложенных к заявлению копий отчета, банковских реквизитов.

На указанные обращения истца страховая выплата ответчиком не произведена, в выплате отказано по основаниям, что застрахованным транспортным средством управлял Мухаметшин У.А., не указанный в Договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению.

Суд считает такой отказ страховой компании является незаконным по следующим основаниям:

отказывая в выплате страхового возмещения, страховщик ссылался на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия, в результате которого вышеуказанное транспортное средство получило механические повреждения, автомобилем истца управляло лицо, не указанным в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению данного ТС.

Однако действия самого страхователя, а именно незаконное завладение её автомобилем, лицом, не указанным в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению, не может рассматриваться как страховой случай. Эти действия влияют на наступление страхового случая либо на увеличение последствий от страхового случая, но не являются самим страховым случаем.

В пункте же 1 ст. 963 ГК РФ определено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Закрепляя такое ограничение, законодатель фактически определяет события, которым должен быть страховой случай (п. 1 ст. 929 ГК РФ и ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ»), от действий лиц, вовлечённых в страховое обязательство на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла (грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе).Статьёй 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Таким образом, при наступлении страхового случая в условиях неосторожности со стороны страхователя страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только в ситуациях, предусмотренных законом, в связи с чем любые положения, косвенно или напрямую указывающие на грубую неосторожность как на основание освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, либо отказа в осуществлении страховой выплаты, либо непризнания события страховым случаем по договору имущественного страхования, ничтожны, поскольку противоречат статье 963 ГК РФ.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие по иску Мухаметшина У.А. является страховым случаем, в связи с чем, страховщик не вправе отказаться от исполнения обязательств по договору.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере №, величина утраты товарной стоимости (УТС) составила №

Истец понес расходы на услуги независимого оценщика в размере №, что подтверждается договором № на оказание услуг по определению № 273 рубля 35 копеек.

В силу пункту 5 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" данные понесенные расходы истцом включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Суд считает, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 17 от28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлен факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, то есть не исполнение финансовой услуги. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцу причинены нравственные страдания в связи с нарушением его прав как потребителя, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей.

В силу п. 1ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный истцом, суд считает законным и обоснованным. Однако сумма неустойки подлежит уменьшению до №

В соответствии с частью 6 статьи 13 закона РФ « О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме №

Доводы ответчика, изложенные в заявлении о пропуске срока исковой давности истцом и в связи с этим иск подлежит отказу, суд находит несостоятельными, основанными на ошибочном применении норм материального права, регулирующего сроки обращения в суд за защитой нарушенного права в рамках правоотношений, вытекающих из договора страхования.

Так, в соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец о нарушении своих прав узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, с момента получения извещения ответчика об отказе в страховой выплате. В связи с чем суд приходит к выводу, что у последнего лишь в указанный момент в соответствии со ст. 929 ГК РФ возникло право требования выплаты ему суммы страхового возмещения.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении истца о принятом решении об отказе в страховой выплате, в материалах дела не имеется и суду не представлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ <***> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №. ░░░░░ №

░░░░░░░░ ░ <***> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ <***> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░