Определение по делу № 2-1/2013 (2-2013/2012;) ~ М-1960/2012 от 26.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2013 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Фроловой Л.А.,

при секретаре Захаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/2013 по исковому заявлению Крутоус Ираиды Ивановны к Юнину Вадиму Вячеславовичу о сносе самовольных построек,

установил:

в производстве Ленинского районного суда <адрес> находится вышеуказанное дело по иску Крутоус И.И. к Юнину В.В. о сносе самовольных построек.

Истец Крутоус И.И., представитель истца по доверенности Дьяков В.М. и ответчик Юнин В.В. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не поступало.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Крутоус Ираиды Ивановны о сносе самовольных построек должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Крутоус Ираиды Ивановны к Юнину Вадиму Вячеславовичу о сносе самовольных построек, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Настоящее определение может быть отменено Ленинским районным судом Тульской области по ходатайству истца или ответчика по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тульского областного суда через Ленинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.А. Фролова