Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2013 (2-485/2012;) ~ М-449/2012 от 26.11.2012

Дело № 2-15/2013

Решение вступило в законную силу

                РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

    Г. Красноуральск 30 января 2013 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

С участием представителя истца, адвоката Гумаровой О.В.

При секретаре Медведевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой ФИО9 к Морозову ФИО10 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, понесенных расходов,

                УСТАНОВИЛ:

    Приговором Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.В. осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ за умышленное причинение смерти ФИО5

    Леонова Н.Н. обратилась в суд с иском к Морозову А.В. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, потраченных на похороны сына, и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. А также просила взыскать понесенные ею расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указала, что причиненными действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, вызванных потерей единственного сына, который ей, инвалиду третьей группы, оказывал всяческую помощь, заботился о ней, материально помогал. Она перенесла нервный стресс, депрессию, потеряла сон, все время думает о нем, осталась без поддержки.

    В судебном заседании истец Леонова Н.Н. поддержала исковые требования о взыскании в ее пользу материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, затраченных на похороны, о чем свидетельствуют представленные квитанции о понесенных расходах на указанную сумму, и о компенсации морального вреда с ответчика в размере <данные изъяты> рублей, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Также поддержала требования о взыскании в ее пользу расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Дополнила, что утрата единственного сына, которому был <данные изъяты> год, ничем несоизмерима, она переживает, сын ей был помощником во всем, помогал по дому, был ее кормильцем. Она вынуждена в связи с перенесенной операцией и вызванными последствиями после нее, постоянно принимать медицинские препараты, проходить лечение, нуждается в помощи, размер ее пенсии составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

    Ответчик Морозов А.В., отбывающий наказание по приговору суда в местах лишения свободы, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, своих возражений по иску в суд не направил.

    Суд, заслушав пояснения истца, его представителя, свидетелей, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему решению.

    В силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

    Наличие данных условий установлено приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. От противоправных действий ответчика наступили указанные последствия, вина ответчика нашла свое подтверждение приговором суда, вступившим в законную силу. Преступление совершено при совместном распитии спиртных напитков, в ходе ссоры, возникшей между указанными лицами, в ходе которой, Морозов А.В., имея умысел на убийство Леонова А.С., при помощи ножа причинил последнему тяжкий вред здоровью, повлекший смерть последнего на месте происшествия.

    В силу п. 1 ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему данные расходы. Перечень данных расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ за № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Заявленный материальный ущерб, как следует из представленных квитанций, связан с понесенными расходами на похороны Леонова А.С., смерть которого наступила от вышеуказанных действий ответчика. Следовательно, указанные требования о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

     Размер материального ущерба, который требует истец к возмещению, является доказанным в указанной сумме, представленными квитанциями о произведенных истцом расходах в связи с похоронами ее сына.        В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    На основании п. 2 абз.2 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с потерей родственников.

    Установленными приговором суда действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, она лишилась единственного сына, утрата является для нее невосполнимой. Она является инвалидом третьей группы, перенесла операцию, после которой имеет осложнения, нуждается в лечении, что следует из представленных медицинских документов. Потеря сына, как незаменимого помощника ей в бытовых, а также материальных вопросах, является также невосполнимой, поскольку размер указанной пенсии истца не позволяет ей в полной мере иметь материальный достаток, затраты ее составляют в том числе и связанные с приобретением лекарств. Данные обстоятельства подтверждены и свидетельскими показаниями ФИО11, ФИО7, которые указали, что в связи с потерей сына, истец очень сильно переживала и переживает до сих пор, даже не могла разговаривать. Сын для матери значил все, являлся незаменимы помощником.

    Таким образом, действиями ответчика были причинены истцу нравственные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

При определении денежной компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и степень вины ответчиков, его имущественное положение, и исходит из требований ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости. При этом суд считает установленным факт причинения истцу морального вреда при указанных обстоятельствах, связанных с причинением смерти сыну истца, в результате умышленных действий ответчика, которые образуют состав особо тяжкого преступления, при этом учитывает конкретные обстоятельства, при которых был причинен вред. С учетом данных обстоятельств, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    В силу требований ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от удовлетворенной суммы иска в доход государства, от уплаты которой истец освобожден. По требованиям материального ущерба размер госпошлины составит <данные изъяты> рублей, по требованиям неимущественного характера размер госпошлины составит <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с требованиями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы, связанные с затратами за представительство в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                РЕШИЛ:

    Исковые требования Леоновой ФИО12 удовлетворить частично.

    Взыскать с Морозова ФИО13 в пользу Леоновой ФИО14 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, морального вреда- <данные изъяты> рублей, затраты за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. Всего-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).    

    В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

    Взыскать с Морозова ФИО15 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месячного срока со дня изготовления мотивировочной части, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: А. С. Иллариончикова