Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-329/2020 ~ М-73/2020 от 16.01.2020

№2-329/2020

УИД 26RS0017-01-2020-000111-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«02» марта 2020 года                                                           город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Суторминой И.Г.

с участием представителя истца Куценко Е.Ф. – Гаджаевой А.И., действующей на основании доверенности,

ответчика Плиевой М.Ф.,

представителя третьего лица администрации г. Кисловодска Цехиной А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куценко Елены Федоровны к Плиевой Марине Федоровне, Алетину Алексею Александровичу, Шаповаловой Наталье Константиновне о выделе доли дома и земельного участка в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Куценко Е.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Плиевой М.Ф., Алетину А.А., Шаповаловой Н.К. о выделе в натуре согласно сложившемуся порядку пользования 3/16 доли жилого дома литер «Б» и земельного участка по адресу: <адрес>, признании права собственности на земельный участок площадью 245 кв.м, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу.

В предварительном судебном заседании представитель истца Куценко Е.Ф. - Гаджаева А.И., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец не обращался к ответчикам для урегулирования спора в досудебном порядке, и в настоящее время ответчики не возражают против подписания у нотариуса соглашения о разделе жилого дома и земельного участка.

Ответчик Плиева М.Ф. и представитель третьего лица администрации города-курорта Кисловодска Цехина А.А. в предварительном судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Истец Куценко Е.Ф., ответчики Алетин А.А., Шаповалова Н.К. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст.215, 216, 220, абзацами 2-6 ст.222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п.1,2,3 ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Доказательств того, что участниками долевой собственности не достигнуто соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участника долевой собственности, истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление Куценко Е.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Куценко Елены Федоровны к Плиевой Марине Федоровне, Алетину Алексею Александровичу, Шаповаловой Наталье Константиновне о выделе в натуре согласно сложившемуся порядку пользования 3/16 доли жилого дома литер «Б» и земельного участка по адресу: <адрес>, признании права собственности на земельный участок, площадью 245 кв.м, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                               Т.С. Ивашина