Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2015 (2-3040/2014;) ~ М-3711/2014 от 27.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                              14 января 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Ивановой В.И.,

с участием ответчика Дубиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/15 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения» № 6991 к Дубиковой А. А.дровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения» № 6991 обратилось в суд с иском к Дубиковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Дубиковой А.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. Ссылаясь на то, что Банк выполнил свои обязательства, заемщик систематически нарушает условие о сроках платежа, погашение кредита не производит, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения» № 6991 не явился, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Дубикова А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей ясны и понятны.

    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Дубикова А.А. заключили кредитный договор №. В подтверждение заключения договора Банк перечислил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения» № 6991 к Дубиковой А. А.дровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Дубиковой А. А.дровной.

Взыскать с Дубиковой А. А.дровны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения» № 6991 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Дубиковой А. А.дровны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения» № 6991 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                                     А.В. Бредихин