Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2012 от 27.09.2012

№1-113/2012

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                      06 нояября 2012 года

Судья Игринского районного суда УР Захарьина Р.Р.,

При секретаре Исуповой Е.П.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Игринского района УР Ивановой Е.Н.,

Подсудимой А.Л.В.,

Защитника Кудрявцева В.В., представившего удостоверение №248 и ордер №003642 от 06.11.2012 года,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении А.Л.В. 20<данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Л.В. совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ у А.Л.В., находившейся в нетрезвом состоянии около ворот своего дома по адресу: УР, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения денег у находившегося там же ФИО5 С этой целью она в период с 18 часов до 19 часов 30 минут того же дня, понимая, что потерпевший осознает противоправный характер ее действий, выхватила из рук потерпевшего две купюры достоинством 1000 рублей каждая, тем самым открыто похитив их и, не реагируя на требования ФИО5 вернуть ему похищенное, скрылась с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действия А.Л.В. причинила потерпевшему материальный ущерб в размере 2000 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемая А.Л.В. после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме, подтвердив ранее заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, она с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласилась А.Л.В., и, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, активное способствование ею раскрытию преступления суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Преступление, совершенное А.Л.В., относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, характеризуется удовлетворительно, поэтому с учетом изложенного и влияния назначенного наказания на ее исправление суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении нее требований ст.15 ч.6 УК РФ, предусматривающих право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной А.Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить двести часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения А.Л.В. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать А.Л.В. в течение семи суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Контроль за исполнением приговора в отношении А.Л.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Игринский районный суд УР.

<данные изъяты>

<данные изъяты>