Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5662/2015 ~ М-5047/2015 от 16.07.2015

Решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Колорова И.Ю.,

при секретаре Дедушевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску административного истца ИФНС России по Промышленному району г. Самары к административному ответчику Грязютиной МС о взыскании задолженности по пени и штрафу за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц,

                        Установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Грязютиной М.С., в обоснование своих требований указал, что Грязютиной М.С. в ИФНС России по Промышленному району г. Самары дата была представлена декларация 3-НДФЛ за 2012 <адрес> налога, подлежавшая уплате в бюджет, согласно сданной Грязютиной М.С декларации, составляет <данные изъяты> рубля. В срок до дата НДФЛ физическим лицом уплачен не был. В соответствии со ст. 69 НК РФ дата. в отношении Грязютиной М.С. было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей и направлено Грязютиной М.С. дата. Требование № от дата составлено по форме утвержденной приказом ФНС России от дата № № и содержит все предусмотренные п. 4 ст. 69 НК РФ реквизиты: сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Грязютиной МС задолженность по НДФЛ за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ИФНС России по Промышленному району в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и иск удовлетворить.

Ответчик Грязютина М.С. в судебном заседании исковые требования не признала, по мотивам, подробно изложенным в отзыве.

Привлеченное судом в качестве заинтересованного лица ООО «Наш дом – Сочи» в судебное заседание не явилось, извещалось судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщило.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В свою очередь, в силу статьи 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченные в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с п.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из материалов дела следует, что Грязютиной М.С. в ИФНС России по Промышленному району г. Самары дата была представлена декларация 3-НДФЛ за 2012 г., согласно которой сумма налога, подлежавшая уплате в бюджет, согласно указанной самой Грязютиной М.С. в декларации, составляет <данные изъяты> рубля.

Между тем, в срок до дата НДФЛ ответчицей уплачен не был.

В соответствии со ст. 69 НК РФ дата. в отношении Грязютиной М.С. было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей и направлено Грязютиной М.С. <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела. Требование № от дата составлено по форме утвержденной приказом ФНС России от дата № и содержит все предусмотренные п. 4 ст. 69 НК РФ реквизиты: сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком, которое до настоящего времени не исполнено ответчицей.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчицей Грязутиной М.С. расчет размера задолженности по налогу не представлен, кроме того, вышеуказанная сумма была определена и установлена самой ответчицей и указана в декларации, в связи с чем, суд полагает, что вышеуказанная задолженность по уплате налога в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары удовлетворить.

    Взыскать с Грязютиной МС, дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самары задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Грязютиной МС в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.10.2015 г.

Председательствующий:               Колояров И.Ю.