Решение по делу № 12-1308/2021 от 09.08.2021

№ 12-1308/2021

УИД 24RS0056-01-2020-004176-72

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                                       11 ноября 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,

с участием представителя полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» - Девятова Д.А.,

рассмотрев жалобу Ахмедова Орхана Нифталы оглы на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Коноплянкина А.Л. № 18810024200003351989 от 23.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Орхана Нифталы оглы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Коноплянкина А.Л. № 18810024200003351989 от 23.06.2021 года Ахмедов О.Н.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ахмедов О.М.о. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что 19.06.2021 г. за рулем автомобиля Инфинити М25 грз № находилась Арбатская А.Н., так как заявитель был лишен права на управление транспортными средствами. Сотрудник подошел к водителю Арбатской и стал проверять её документы. Во время проверки документов и автомобиля сотрудник начал утверждать, что за рулем был именно заявитель, что не является действительностью. Происходящее было зафиксировано видеорегистраторам служебного автомобиля и видеорегистратором, расположенном по <адрес>, около дома № 55/1.

Представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Деявтов Д.А., просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Ахмедов О.М.о., свидетели Арбатская А.Н., Сулейманов А.С.о., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2.1, абзацами первым и вторым пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2 ст. 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как следует из представленных материалов, 19 июня 2021 года в 02 час. 10 мин. по ул. Шахтеров, 55/1 в г. Красноярске Ахмедов О.М.о. в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управление транспортным средством Инфинити грз № водителем, не имеющим права управления транспортным средством, ввиду чего был привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Ахмедова О.Н.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 23.06.2021 г., подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 172526 от 19.06.2021 г., согласно которому 19.06.2021 в 02 час. 10 мин. ул. Шахтеров, 55/1в г. Красноярске Ахмедов О.Н.о. нарушив пункт 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, не имея права управления;

- сведениями об административных правонарушениях, совершенных Ахмедовым О.Н.о.;

- показаниями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Веревкина А.В., данными в судебном заседании, согласно которым 19.06.2021 г. в 02 час. 10 мин. был остановлен автомобиль Инфинити М25, которым управлял именно водитель Ахмедов О.Н.о., в ходе проверки документов которого было установлено, что Ахмедов О.Н.о. не имеет права управления транспортными средствами;

- показаниями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Никитина М.А., данными в судебном заседании, согласно которым 19.06.2021 г. в 02 час. 10 мин. инспектором Веревкиным А.В. был остановлен автомобиль Инфинити М25, которым управлял именно водитель Ахмедов О.Н.о., в ходе проверки документов которого было установлено, что Ахмедов О.Н.о. не имеет права управления транспортными средствами.

Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела, данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что за рулем автомобиля находилась Арбатская А.Н., так как заявитель был лишен права на управление транспортными средствами; сотрудники в ходе разговора с заявителем начали склонять последнего к тому, что именно он находился за рулем автомобиля – ничем не подтверждены, опровергаются показаниями сотрудников полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Веревкина А.В., Никитина М.А., в соответствии с которыми 19.06.2021 г. в 02 час. 10 мин. был остановлен автомобиль Инфинити М25 под управлениям водителя Ахмедова О.Н.о., не имеющего права управления транспортными средствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудников полка ДПС не имеется, поскольку ранее они знакомы с Ахмедовым О.Н.о. не были и в личных неприязненных отношениях не состояли, в момент составления протокола об административном правонарушении находились при исполнении служебных обязанностей, в связи, с чем поводов для оговора не имели.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении не установлено.

Порядок привлечения Ахмедова О.Н.о. к административной ответственности не нарушен.

Как видно из материалов дела, постановление о назначении наказания вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.6 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти до пятнадцати тысяч рублей.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона в рамках санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы заявителя об отмене постановления № 18810024200003351989 от 23.06.2021 года, не подлежат удовлетворению, вместе с тем указанное постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024200003351989 от 23.06.2021 г. указано, что Ахмедов О.Н.о. управлял транспортным средством Инфинити г/н №, в то время как, согласно карточке учета транспортного средства Ахмедову О.Н. о. принадлежит на праве собственности транспортное средство Инфинити М25 грз №. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении 24 ТУ № 172526 от 19.06.2021 г. также указано, что Ахмедов О.Н.о. управлял транспортным средством Инфинити М25 грз №.

При таких обстоятельствах, описательно-мотивировочная часть постановления заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Коноплянкина А.Л. № 18810024200003351989 от 23.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Орхана Нифталы оглы, подлежит изменению указанием на правильный государственный регистрационный знак транспортного средства Инфинити М25, находившимся по управлением Ахмедова О.Н.о. – №. Указанное обстоятельство на квалификацию действий и правильность вынесенного постановления не влияет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Коноплянкина А.Л. № 18810024200003351989 от 23.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Орхана Нифталы оглы, изменить, уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием на правильный государственный регистрационный знак транспортного средства Инфинити М25, находившимся под управлением Ахмедова О.Н.о. – №. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Ахмедова О.Н.о. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                          И.О. Нарожный