Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2521/2022 ~ М-1850/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-2521/2022

УИД 63RS0044-01-2022-004079-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года                                                              г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2521/2022 по заявлению Лукьянова Ивана Викторовича к нотариусу Швейкиной Ольге Викторовне, заинтересованному лицу: акционерному обществу «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным действий нотариуса <адрес> ФИО1 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись, о которой заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ после ареста судебным приставом банковских счетов. Полагает, что совершение исполнительной надписи на кредитном договоре, заключенном между ним и АО «Альфа-Банк» незаконно, поскольку письменных уведомлений от банка о бесспорном взыскании за 14 дней он не получал, документы по кредитному договору, на основании которых была совершена исполнительная надпись, у заявителя отсутствуют. Задолженность не является бесспорной, поскольку ранее истец обращался с требовании о предоставлении документов по кредитному договору, однако документы представлены не были, в связи с чем у заявителя отсутствует возможность представить контррасчет задолженности. Лукьянов И.В. является инвалидом, которая была получена в период действия кредитного договора, при этом жизнь и здоровье истца были застрахованы. Просит признать незаконным и отменить совершение исполнительной надписи нотариуса Швейкиной О.В.

В судебное заседание заявитель Лукьянов И.В. не явился, уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Железнодорожного районного суда г. Самары http://zheleznodorozhny.sam.sudrf.ru/ в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представила, от получения судебной корреспонденции уклонилась, в связи с чем она возвращена в адрес суда, что подтверждается сведениями почтового идентификатора. В силу с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 77-78).

Нотариус г. Самары Швейкина О.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв, согласно которому исполнительная надпись полностью соответствует действующему законодательству. 05.04.2022 ею была совершена удаленно исполнительная надпись № У-0000008400 от 05.04.2022 по заявлению АО «Альфа-Банк». Законом не предусмотрена обязанность нотариуса по проверке наличия судебного спора между заемщиком и должником в отличие от исполнительной надписи нотариуса, совершаемой на бумажном носителе. Банком было направлено заявление о совершении исполнительной надписи удаленно, также были представлены сканы-образы документов, на основании которых взыскание производится в бесспорном порядке:

- индивидуальные условия № № от 23.08.2017 г. договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, заключенного между АО «Альфа-Банк» и Лукьяновым И.В. На основании вышеуказанного документа нотариусом установлена возможность совершения исполнительной надписи в порядке, установленным законодательством РФ (п.20 Индивидуальных условий договора);

- паспорт Лукьянова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого установлено место его регистрации: <адрес>;

- список внутренних почтовых отправлений № 20 от 14.02.2022, подтверждающий направление Лукьянову И.В. уведомления о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу. На основании идентификатора № нотариусом установлен факт отправления уведомления и факт вручения его адресату 25.02.2022 г.;

- расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.03.2022;

- требование о срочном погашении задолженности по договору № №;

- реквизиты для погашения задолженности, информация о кредиторе;

- Устав АО «Альфа-Банк»;

- доверенность № 4/2084Д от 25.08.2021, на основании которой нотариус установил полномочия представителя, направившего заявление на совершение исполнительной надписи нотариуса удаленно. После совершения нотариального действия документ был незамедлительно передан в <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес>. Заемщику было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, регистрационный номер 331 от 05.04.2022.

Представитель заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со статьей 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными актами Российской Федерации, и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Как следует, из ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании на основании материалов дела судом установлено, что 23.08.2017 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Лукьяновым И.В. был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом в 70.000 рублей и открыт счет кредитной карты. Процентная ставка установлена в 24,49 % годовых (л.д.43-45). Пунктом 20 Индивидуальных условий договора установлено право банка на взыскание задолженности по договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством РФ (л.д. 44). Заемщик с условиями кредитного соглашения был согласен, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условия кредитования.

Согласно списку № 20 внутренних почтовых отправлений от 14.02.2022 заказным письмом Лукьянову И.В. по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре, направлено уведомление о наличии задолженности, которое должником получено 25.02.2022 (л.д. 78).

В данной связи доводы заявителя о неполучении письменного уведомления о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, судом отклоняются, поскольку опровергаются данными почтового идентификатора №.

05.04.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к нотариусу Швейкиной О.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита № № от 23.08.2017 (л.д.71), предоставив документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе: паспорт гр. Лукьянова И.В., список № 20 внутренних почтовых отправлений от 14.02.2022, подтверждающий направление гр. Лукьянову И.В. уведомления о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу, расчет задолженности по кредитному договору № № от 23.08.2017 по состоянию на 25.03.2022, на основании которого нотариусом была установлена корректность нотариального тарифа; требование о срочном погашении задолженности по Договору № №; реквизиты для погашения задолженности, информация о кредиторе (л.д. 43-55).

05.04.2022 нотариусом Швейкиной О.В., совершена исполнительная надпись № У-0000008400 о взыскании задолженности за период с13.12.2021 по 14.03.2022 в сумме 590.296 рублей 44 копейки, из которых сумма основного долга – 510.637 рублей 54 копейки, проценты в размере 75.002 рубля 70 копеек, расходы за совершение исполнительной надписи в размере 4.656 рублей 20 копеек (л.д. 54).

05.04.2022, т.е. в установленный законом срок, нотариусом направлено уведомление должнику о совершенной исполнительной надписи (л.д. 57).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушение процедуры совершения исполнительной надписи нотариусом и нарушение прав заявителя, поскольку материалами дела установлено:

наличие заключенного между сторонами кредитного договора, содержаний условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;

уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Иных доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка совершения исполнительной надписи, суду не представлено.

Доводы заявителя об отсутствии бесспорности задолженности судом отклоняются, поскольку установлен факт заключения кредитного договора, который не оспорен и не признан недействительным, нарушения заемщиком своего обязательства, при этом, кредитором был представлен расчет, который проверен нотариусом, а также отсутствие судебных споров по кредитному договору на дату совершения исполнительской надписи. Кроме того, не представлено доказательств обращения Лукьянова И.В. в банк об истребовании документов по кредиту, как и отказа банка в предоставлении документов.

Расторжение кредитного договора при совершении исполнительной надписи нотариусом законом не предусмотрено и дальнейшее начисление процентов и пеней является правом кредитора, установленное условиями договора.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления Лукьянова И.В. у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Лукьянова Ивана Викторовича к нотариусу Швейкиной Ольге Викторовне, заинтересованному лицу: акционерному обществу «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может бы ть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 года.

Председательствующий судья                (подпись)              Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                         Секретарь