Определение по делу № 2-96/2014 ~ М-39/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-96/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2014 года село Шарлык

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рослякова Е.А., при секретаре Кандараковой А.О., изучив в судебном заседании гражданское дело по иску Касьянова ТА к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании принявшей наследство, включении земельной доли в состав наследственную массу и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Касьянова Т.А. обратилась в суд с указанным иском к администрации МО «<адрес>» указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ЕМИ. При жизни ЕМИ было составлено завещание, удостоверенное нотариусом, в соответствии с которым земельную долю общей площадью <данные изъяты> сельхозугодий по адресу: <адрес>, он завещал в равных долях САВ и ей - Касьянова ТА.

В настоящее время она намерена оформить свои наследственные права на указанную земельную долю, с чем она обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с тем, что ею пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Просила признать её - Касьянову Т.А., принявшей наследство после смерти ЕМИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ до истечения шестимесячного срока со дня смерти последнего. Включить в наследственную массу после смерти ЕМИ, земельную долю в размере <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения СПК (колхоз) «Ратчинский» и призанть за ней право собственности на вышеуказанную долю.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. иск Касьяновой Т.А. принят к производству Шарлыкского районного суда, возбуждено гражданское дело, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена САВ. Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ., о чем стороны извещались под расписку и направлением судебного извещения.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. истец Касьянова Т.А., извещенная надлежащим образом не явилась, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Повторно дело назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. однако, истец Касьянова Т.А., извещенная надлежащим образом о дне времени и месте рассмотрения иска в судебное заседание не явилась, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Требования о рассмотрении дела по существу, от ответчика не поступило.

Согласно п.8 ст. 222 ГПК РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Касьянова Т.А., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Касьянова ТА к администрации муниципального образования «Шарлыкский район» Оренбургской области о признании принявшей наследство по завещанию, включении земельной доли в состав наследственную массу и признании права собственности на нее за наследником праву наследования по завещанию, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Судья Е.А.Росляков