Решение по делу № 2-652/2014 ~ М-256/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-652

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области                                 24 марта 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

       Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по Кредитному договору №- от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 189 рублей 26 копеек, в том числе:

- 190 485 рублей 55 копеек – основной долг;

- 21 703 рубля 71 копейка – проценты по срочному основному долгу.

        Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «МДМ Банк» возврат государственной пошлины в сумме 5 321 рубль 89 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО «УРСА Банк») был заключен кредитный договор №-, по условиям которого ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, срок действия кредитного договора 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается документами, прилагаемыми к настоящему заявлению.

В соответствии с п.4.1.1 Условий кредитования, ответчик обязался возвратить кредит в сроки, установленные Кредитным договором (Графиком), а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком) (п.4.1.2 Условий кредитования).

Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания действия Кредитного договора (п.3.4 Условий кредитования).

Согласно п.3.5 Условий кредитования «Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере и в сроки, указанные Графиком. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита».

Условиями кредитования допускается частичное и полное досрочное погашение кредита.

Согласно п.5.1 Условий «Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, и досрочно взыскать с Клиента задолженность по Кредитном договору в безакцептном порядке».

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 перед Банком по кредитному договору №- от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № с ФИО2 (далее Поручитель). Согласно п.3.1 договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, последний платеж в счет гашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 233 816,00 рублей, однако Банк не включает в свои требования проценты за просроченный к возврату основной долг, а также пени за просроченные проценты, таким образом, сумма исковых требований составляет 212 189 рублей 26 копеек, в том числе: 190 485 рублей 55 копеек – основной долг; 21 703 рубля 71 копейка – проценты по срочному основному долгу.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д.9-12) исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснение.

         В судебное заседание не явились ответчик – заемщик ФИО1, ответчик – поручитель ФИО2, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, ответчик ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не согласна с размером пени.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст.432 ГК РФ

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно ст.307 ГК РФ

    1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    2. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

              В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

              В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

              В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее…К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

             В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

     Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В судебном заседании установлено и никем не оспорено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО «УРСА Банк» (л.д.40-48) был заключен кредитный договор №-(л.д.14), по условиям которого ОАО «МДМ Банк» (ранее ОАО «УРСА Банк») выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику-заемщику ФИО1 кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, срок действия кредитного договора <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается документами, прилагаемыми к настоящему заявлению, а именно: заявлением (офертой) (л.д.14), в котором стоят подписи сторон, анкетой (л.д.15-16), подписанной заемщиком ДД.ММ.ГГГГ г., Условиями кредитования (л.д.17-19), Графиком возврата кредита по частям (л.д.20-21), подписанного заемщиком ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по счёту (л.д.31-36).

В соответствии с п.4.1.1 Условий кредитования, ответчик обязался возвратить кредит в сроки, установленные Кредитным договором (Графиком), а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком) (п.4.1.2 Условий кредитования).

Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия Кредитного договора (п.3.4 Условий кредитования).

Согласно п.3.5 Условий кредитования «Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере и в сроки, указанные Графиком. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита».

Условиями кредитования допускается частичное и полное досрочное погашение кредита.

Согласно п.5.1 Условий «Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, и досрочно взыскать с Клиента задолженность по Кредитном договору в безакцептном порядке».

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с ФИО2 (далее Поручитель). Договор подписан сторонами. Согласно п.3.1 договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно (л.д.22-23).

В судебном заседании также установлено то обстоятельство, что после ДД.ММ.ГГГГ обязательства по Кредитному договору заемщиком и поручителем не исполняются надлежащим образом. Указанное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8), из которого следует, что погашена сумма по основному долгу в размере 9 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, а также выпиской по счёту (л.д.31-36). Доказательств обратного в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиками не представлено.

      В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     В судебном заседании установлено, что ответчики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность перед банком по указанному кредитному договору в размере 212 189 рублей 26 копеек, в том числе:

- 190 485 рублей 55 копеек – основной долг;

- 21 703 рубля 71 копейка – проценты по срочному основному долгу.

         Доказательств того, что у ответчиков отсутствует задолженность по заявленным требованиям, либо ими надлежащим образом исполняются условия кредитного договора, договора поручительства, в судебное заседание в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ также не представлено.

Суд согласен с предоставленным истцом расчётом суммы задолженности (л.д.5-8) исходя из следующего.

В представленном истцом расчёте подробно указано, каким образом и в каком периоде производились гашения кредита, гашение процентов, допускались просрочки по кредиту и процентам, указана дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ г., расчёт произведен истцом в соответствии с этой датой и условиями, согласованными сторонами в Кредитном договоре.

Таким образом, представленный расчёт отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству заемщика ФИО1, сомнений не вызывает, ответчиками письменно в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ не оспорен.

Ответчик по делу – поручитель ФИО2 по телефону пояснила, что не согласна с размером пени, мотивов несогласия не привела, письменных возражений такого несогласия в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ в адрес суда не направила. Ответчик по делу – заемщик ФИО1, дважды уведомленная надлежащим образом о рассмотрении дела (л.д.50,57) в судебное заседание не явилась, каких-либо письменных возражений по иску в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ в адрес суда также не направила.

         Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по Кредитному договору №- от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 189 рублей 26 копеек, в том числе:

- 190 485 рублей 55 копеек – основной долг;

- 21 703 рубля 71 копейка – проценты по срочному основному долгу, согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.5-8) на основании ст.ст.56,57 ГПК РФ. Сумма задолженности в размере 212 189 рублей 26 копеек не превышает сумму, представленную заемщику ФИО1 в размере 315 000 рублей по Кредитному договору №- от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

        Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 5 321 рубль 89 копеек, что подтверждается представленным платёжным поручением (л.д.13), и исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 5 321 рубль 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по Кредитному договору №- от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 189 рублей 26 копеек, в том числе:

- 190 485 рублей 55 копеек – основной долг;

- 21 703 рубля 71 копейка – проценты по срочному основному долгу.

        Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» возврат государственной пошлины в сумме 5 321 рубль 89 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме судом принято 29 марта 2014 года.

Председательствующий:                                                                        Т.С.Гуляева

Верно:

Судья:                                                                                                       Т.С.Гуляева