Дело № 2-466/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,
при секретаре Каминской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 13 марта 2014 года дело по иску Харебова В.Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, перерасчете размера пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией,
УСТАНОВИЛ:
Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ за Харебовым В.Г. признано право на включение Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в специальный стаж подземной работы, предусмотренный пп.1.п.1. ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от __.__.__ «О трудовых пенсиях в РФ» в календарном исчислении период прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__. Определением Интинского городского суда РК от __.__.__ №__ требования истца о включении в специальный стаж подземной работы периода службы в рядах Советской Армии, перерасчете размера пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией, выделены в отделенное производство и рассматриваются в настоящем деле.
Извещенные о месте и времени рассмотрения дела истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Вышеназванным решением суда от __.__.__ № 2-216/2014, имеющим для настоящего дела преюдициальное значение, установлено, что ответчик неправомерно не учел в стаж работы истца период прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле справками о размерах пенсии истца, определенного с учетом решения Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу № 2-216/2014.
При указанных обстоятельствах ответчиком должен быть включен истцу в специальный стаж подземной работы, предусмотренный пп.1.п.1. ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от __.__.__ «О трудовых пенсиях в РФ», в календарном исчислении период прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ и произведен перерасчет размера трудовой пенсии с момента её назначения, а именно с __.__.__.
Согласно расчету суда, сумма недополученной пенсии истца за период с __.__.__ по состоянию на __.__.__ составит <....> руб., убытки от инфляции за аналогичный период - <....> руб. (расчет в деле). Несвоевременная выплата денежных средств повлекла потерю их покупательной способности, суммы обесценились в связи с инфляционными процессами в стране, поэтому подлежат индексации.
Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составит <....>).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить Харебову В.Г. в специальный стаж подземной работы, предусмотренный пп.1.п.1. ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» в календарном исчислении период прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__.
Обязать Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести перерасчет размера трудовой пенсии Харебова В.Г. с __.__.__.
Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Харебова В.Г. недополученную пенсию за период с __.__.__ до __.__.__ в размере <....> руб., индексацию несвоевременно выплаченных сумм пенсии за период с __.__.__ по состоянию до __.__.__ в размере <....> руб.
Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Е.В. Шевченко