Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4923/2022 ~ М-3598/2022 от 12.08.2022

     № 2-4923/2022

63RS0038-01-2022-006191-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26.09.2022 г.                                                                                     г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                    № 2-4923/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № 6991 к Сидорову А.В, Кузнецовой Е.А о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Сидорову А.В. о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ С.И.А. банком выдан кредит в сумме 48 500 руб. на срок 46 месяцев под 19, 9 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно сведениям, полученным истцом с сайта Федеральной нотариальной палаты, заемщик С.И.А умерла ДД.ММ.ГГГГ

Предполагаемым наследником умершего заемщика является ее супруг Сидоров А.В.

Ссылаясь на то, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были, банк просит суд взыскать с Сидорова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 62 117, 07 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 15 051, 57 руб., сумму основного долга в размере 47 065, 50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 063, 51 руб. Кроме того, истец просит расторгнуть указанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кузнецова Е.А., как наследник умершей             С.И.А, принявший наследство по всем основаниям наследования.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сидоров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кузнецова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается заявлением, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ С.И.А банком выдан кредит в сумме 48 500 руб. на срок 46 месяцев под 19, 9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ С.И.А умерла.

С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Кузнецова Е.А., супруг наследодателя Сидоров А.В. подал заявление об отказе от наследства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку задолженность перед банком на момент рассмотрения дела не погашена, в наследство после смерти должника вступила только ее дочь – Кузнецова Е.А., которая иск признала, второй ответчик – Сидоров А.В. от наследства отказался, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме только с ответчика Кузнецовой Е.А.

Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований, предъявленных банком к супругу умершей Сидорову А.В., суд полагает необходимым отказать по следующим основаниям.

Как следует из ответа нотариуса Т.М.В № от           ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, после смерти С.И.А открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от Кузнецовой Е.А. поступило заявление о принятии наследства после смерти С.И.А по всем основаниям наследования и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Сидорова А.В. об отказе от наследства.

Иных заявлений не поступало. Сведения о других вступивших наследниках в наследственном деле отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону Кузнецовой Е.А. на наследство, состоящее из ? долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Других свидетельств выдано не было.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Принимая во внимание, что Сидоров А.В. отказался от принятия наследства после смерти С.И.А, суд приходит к выводу о том, что на него не может быть возложена обязанность по погашению образовавшейся перед банком кредитной задолженности умершей С.И.А

В силу изложенных выше обстоятельств, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных банком к Сидорову А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № к Сидорову А.В, Кузнецовой Е.А. о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кузнецовой Е.А (СНИЛС                 №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 117,07 руб., том числе просроченные проценты – 15 051,57 руб., просроченный основной долг – 47 065,50 руб., государственную пошлину в размере 2 063,51 руб.

В удовлетворении требований к Сидорову А.В. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Срок изготовления мотивированного решения – 03.10.2022 г.

Председательствующий                                                       Н.П. Мучкаева