Определение по делу № 2-152/2019 ~ М-69/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-152/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Шаравиной Н.М.,

с участием истца ФИО6

представителя ответчика <данные изъяты> - ФИО7

представителя третьего лица администрации города Лысьвы Пермского края -ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ФИО9 к <данные изъяты> о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с иском к <данные изъяты> (далее – <данные изъяты> о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставил <данные изъяты> займ в размере 1548000 руб. под № на срок № месяца. На полученный от ответчика <данные изъяты> доход в виде процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден уплатить налог в сумме 65223 руб. Однако, по условиям указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ риск ответственности истца по его налоговым обязательствам возложена на ответчика. Ссылаясь на данные обстоятельства и на ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с <данные изъяты> убытки в сумме 65223 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2157 руб.

    Истец ФИО11 обратился к суду с заявлением об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО12 а также представитель третьего лица администрации города Лысьвы Пермского края ФИО13 против прекращения производства по делу не возражали.

Так, в силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, в связи с чем может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО14 от иска к <данные изъяты> о взыскании убытков.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья