Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2020 (12-102/2019;) от 13.11.2019

                                                                                        12-102/19

Решение

13 января 2019 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Романова Сергея Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Романова Сергея Вячеславовича по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от 14 октября 2019 г. Романов Сергей Вячеславович привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Романов С.В. признан виновным в том, что 08.05.2019 года в 10 час. 00 мин., находясь в цехе по <адрес>, в ходе словесного конфликта, нанес ФИО1 несколько ударов кулаком по лицу, чем причинил ему физическую боль.

Не согласившись с постановлением суда, Романов С.В. обратился с жалобой, в которой указал, что постановление подлежит отмене в связи с тем, что отсутствовало событие правонарушения.

    В судебном заседании Романов С.В. доводы жалобы поддержал, указал, что постановление является незаконным, поскольку, по его мнению, в одном из судебных заседаний председательствующий был без мантии, его замечание по указанному поводу вызвало негативное отношение судьи к нему, его доводы о невиновности не были приняты во внимание, имело место предвзятое отношение участкового уполномоченного.

    Потерпевший ФИО1 полагал, что постановление является законными и обоснованным, отражающим объективные фактические обстоятельства произошедшего.

    Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

    Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

    Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

    В ходе рассмотрения дела суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, в т.ч. очевидца произошедшего ФИО2, показавшего, что Романов С.В. и потерпевший наносили обоюдные удары друг другу, исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Романова С.В. состава правонарушения.

    Доводы жалобы, о ложности показаний свидетелей, сводящиеся к переоценке доказательств, не опровергают выводов суда, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов.

    Доводы заявителя о том, что судом не принимались его доводы о невиновности, суд признает надуманными, поскольку постановление суда содержит таковые, а также содержит анализ доказательств, по которым суд не признает показания Романова С.В. достоверными.

    Аргументированных доводов об отсутствии события административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица полиции и суда, в жалобе не приведено.

    Вопреки доводам заявителя, данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.

    По существу, в жалобе заявителя на постановление мирового судьи не содержится новых данных, не учтенных судом при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены вынесенного судебного акта, более того, доводы жалобы продиктованы тем, что в связи с описанными выше событиями потерпевший не привлечен к ответственности за причинение побоев самому заявителю.

    Вместе с этим, в постановлении мирового судьи подробно и полно проанализированы все фактические обстоятельства дела.

    Доводы заявителя о необъективности судьи, и причинах этого, не мотивированы.

    Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

    Постановление Мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от 10 октября 2019 г. о привлечении Романова Сергея Вячеславовича к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Романова С.В., без удовлетворения.

Судья                                         Я.А. Щербакова