Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-776/2022 ~ М-671/2022 от 15.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Ананьевой Е.В.,

при секретаре: Шубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-776/2022 по административному исковому заявлению Гладышева <данные изъяты> к судебному приставу – исполнителю ОСП Кинель-Черкасского района УФССП России по Самарской области Сафроновой Э.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области Васильевой <данные изъяты>, УФССП России по Самарской области о признании действия (бездействия) незаконными, заинтересованным лицам ФИО3, ФИО4 об обжаловании действий судебного приствава – исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области Сафроновой Э.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области Васильевой М.С., УФССП России по Самарской области с требованиями признать действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя незаконными.

В судебное заседание административный истец не явился, представил заявление об отказе от административного иска, с указанием на разъяснение ему последствий отказа от иска, предусмотрены ст.ст.194-195 КАС РФ.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, причины неявки не сообщили.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Статья 194 КАС РФ гласит, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку имеется отказ административного истца от иска, оснований не принимать его у суда не имеется, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Гладышева <данные изъяты> от административного иска к судебному приставу – исполнителю ОСП Кинель-Черкасского района УФССП России по Самарской области Сафроновой Э.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области Васильевой <данные изъяты>, УФССП России по Самарской области о признании действия (бездействия) незаконными, заинтересованным лицам ФИО3, ФИО4, об обжаловании действий судебного приствава – исполнителя.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>