Решение от 21.01.2016 по делу № 2-18/2016 (2-250/2015;) от 24.11.2015

Дело № 2-18/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 21 января 2016 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Усыниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Перковскому Н.И., Киселеву А.В., Капенос Л.Н., Перковской Е.В., Короленко Г.С. и Щегловой Е.Ю. о взыскании солидарно долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее КПКГ «Сибирский кредит») обратился в суд с указанным исковым заявлением к Перковскому Н.И., Киселеву А.В., Капенос Л.Н., Перковской Е.В. и Щегловой Е.Ю., ссылаясь на то, что /___/ между КПКГ «Сибирский кредит» и Перковским Н.И. был заключен договор займа № /___/, по которому истец передал Перковскому Н.И. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере /___/ рублей на срок 36 месяцев, до /___/, под /___/ процента годовых. По условиям договора займа возврат общей суммы займа и уплата компенсации за пользование займом должна осуществляться в рассрочку согласно подписанному сторонами графику погашения займа. Договор займа предусматривает, что в случае несвоевременного внесения платежа согласно графика и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере /___/ % годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику, до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации (процентов) за пользование займом. Кроме того, В обеспечение исполнения обязательства по договору займа между истцом и Киселевым А.В., Капенос Л.Н., Перковской Е.В., Щегловой Е.Ю. /___/ заключен договор поручительства. При неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Также в обеспечение возврата займа с Перковским Н.И. и Перковской Е.В. /___/ заключены договоры залога имущества, по которым Перковский Н.И. передал в залог автомобиль /___/, автомобиль /___/, Перковская Е.В. передала в залог земельный участок /___/, магазин /___/.

Перковский Н.И., являясь пайщиком КПКГ «Сибирский кредит», свои обязательства по договору займа не исполняет, с /___/ гашение займа не производит. Уведомление с требованием оплаты задолженности по договору займа направлено займодавцем в адрес заемщика, а также поручителям /___/. В указанный в уведомлении срок денежные средства по договору займа не возвращены. В связи с чем истец просит досрочно взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по указанному договору займа по состоянию на /___/: /___/ рублей – сумму основного долга, /___/ рублей – компенсацию (проценты) за пользование займом, с последующим взысканием процентов, из расчета /___/ % годовых от суммы основного долга в размере /___/ рублей, начиная с /___/ до дня возврата суммы займа КПКГ «Сибирский кредит», то есть по /___/ рублей в день, /___/ рублей – повышенную компенсацию (пени) по договору займа, с последующим взысканием повышенной компенсации (пени) из расчета /___/ % годовых от суммы просроченной задолженности в размере /___/ рублей, начиная с /___/ по день принятия решения судом, то есть /___/ рубля в день, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее залогодателю Перковскому Н.И. – автомобиль /___/, определив первоначальную продажную стоимость в размере /___/ руб.; автомобиль /___/, путем продажи с торгов, определив первоначальную продажную стоимость в размере /___/ рублей, и имущество, принадлежащее залогодателю Перковской Е.В. – земельный участок, /___/, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную стоимость в размере /___/ руб.; магазин /___/, путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную стоимость в размере /___/ руб.

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на положения статей 307, 309, 314, 334, 363, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать в равных долях с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины с учетом уточнений в сумме /___/ рубля.

Представитель истца, ответчики Перковский Н.И., Киселев А.В., Капенос Л.Н., Перковская Е.В., Щеглова Е.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчики исковые требования признали в полном объеме, просят суд принять признание иска, последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснены и понятны.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков Перковского Н.И., Киселева А.В., Капенос Л.Н., Перковской Е.В., Щегловой Е.Ю.

На основании части 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии со статьями 309, 310, 322, 323, 329, 330, 334, 337, 348, 349, 361, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также подлежат взысканию в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям по /___/ рублей с Киселева А.В., Капенос Л.Н. и Щегловой Е.Ю., по /___/ рублей с Перковского Н.И. и Перковской Е.В. (л.д.1, 2, 93).

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № /___/ ░░ /___/ ░ ░░░░░░░ /___/ (/___/) ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № /___/ ░░ /___/ ░ ░░░░░ /___/ (/___/) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ /___/ % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ /___/ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ /___/ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░ ░░ /___/ ░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № /___/ ░░ /___/ ░░ ░░░░░░ ░ /___/ ░░ /___/ ░ ░░░░░ /___/ (/___/) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ /___/, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /___/ (/___/) ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ /___/, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /___/ (/___/) ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, /___/, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /___/ (/___/) ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ /___/, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /___/ (/___/) ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ /___/ (/___/) ░░░░░ /___/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ /___/ (/___/) ░░░░░ /___/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ /___/ (/___/) ░░░░░ /___/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ /___/ (/___/) ░░░░░ /___/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ /___/ (/___/) ░░░░░ /___/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ /___/ (/___/) ░░░░░ /___/ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26.01.2016.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.