Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1277/2016 от 04.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Капитонова И.В. к ООО «ССК «ДорМостАэро», ООО «Девон» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Капитонов И.В. обратился в Красноярский районный суд г. Самары с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «ССК «ДорМостАэро», ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ» Средневолжский филиал о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Определением Красноярского районного суда г. Самары от дата гражданское дело было передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата гражданское дело принято к производству.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ООО «Девон».

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата произведена замена ответчика ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ» Средневолжский филиал на ООО «Девон».

До начала судебного заседания от истца Капитонова И.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Девон», в связи с полным возмещением причиненного ему материального ущерба.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате судебного заседания лично.

Представитель ответчика ООО «ССК «ДорМостАэро», представитель ответчика ООО «Девон» в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает возможным принять отказ от исковых требований к ООО «Девон», а также к ООО «ССК «ДорМостАэро», поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, поскольку истцу в полном объеме возмещен ущерб ООО «Девон», каких-либо самостоятельных требований к ответчику ООО «ССК «ДорМостАэро» Капитоновым И.В. не заявлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Капитонова И.В. отказ от иска к ООО «Девон», ООО «ССК «ДорМостАэро» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Производство по гражданскому делу №... по исковому заявлению Капитонова И.В. к ООО «ССК «ДорМостАэро», ООО «Девон» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары со дня его вынесения.

Судья      /подпись/ Митина Е.А

Определение _____ вступило в законную силу __________________________г.

Копия верна.

Судья: Секретарь: