Решение по делу № 2-1101/2019 ~ М-958/2019 от 01.08.2019

Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО5

при секретаре судебного заседания Кузнецовой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» кБородкину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Бородкина ФИО8. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 58 055,66 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска - 1 941,67 руб.

В обоснование заявленных требований АО «ЦДУ» сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Монеза" и Бородкин ФИО9 заключили договор займа №, по с которому ответчику предоставлен займ в размере 25000 руб., сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 127,34 годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Монеза». Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма. Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте общества в сети «Интернет», в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма. Индивидуальные условия - адресованные обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий. Акцепт - выполнение ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и обществом в будущем) аналога собственноручной подписи. По п.14 ст. 7. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети "Интернет". Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями договора займа. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. За ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма, микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма.

Расчет задолженности по кредитному договору займа/расчет требований:

Структура задолженности	Значение	Валюта
Суммы невозвращенного основного долга:	24 161,36	Рубль
Суммы начисленных и неуплаченных процентов:	33 894,30	Рубль
Сумма задолженности по комиссии:	0,00	Рубль
Суммы задолженности по штрафам / пеням:	0,00	Рубль
Прочие суммы задолженности:	0,00	Рубль

ИТОГО: 58 055,66 рубль

Между ООО МФК "Монеза" и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права (требований). ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ЗАО "ЦДУ" на АО "ЦДУ", в связи с приведением в соответствие с требованиями главы 4 ГК РФ. По заявлению АО "ЦДУ" и.о. мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района <адрес> выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Бородкина ФИО10 судебный приказ отменен.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Просрочка ответчика по договору займа составляет 303 календарных дней.

АО «ЦДУ» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бородкин ФИО11 возражений по иску не представил и в судебное заседание не явился, будучи извещенным, что подтверждается почтовым уведомлением. Он не сообщил о причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствие со ст. ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо (ст. 808 ч. 1 ГК РФ).

Из Индивидуальных условий договора микрозайма уникальный идентификационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки коммуникации ООО МКК "Монеза" с клиентом Бородкиным ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки ООО МКК "Монеза"о сведениях, указанных при регистрации; справки ООО МКК "Монеза" по заявке на предоставление займа по договору №, справки ООО МКК "Монеза" о состоянии задолженности Бородкина ФИО14 консолидированного реестра займов, выданных через банковскую карту клиенту ООО МКК "Монеза" - Бородкину ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Монеза" и Бородкин ФИО15. заключили договор займа №, по которому ответчику предоставлен займ в сумме 25000 руб. сроком на 12 календарных месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 127,34 годовых. Общая сумма микрозайма и процентов составляет 56400 руб., из них основной долг – 25000 руб., проценты – 31400руб. Договор заключен на Общих условиях микрозайма, утв. Приказом генерального директора ООО МКК "Монеза" от ДД.ММ.ГГГГ Бородкин ФИО16 обязался возвратить указанную сумму, а также уплатить проценты за пользованием займом путем внесения ежемесячных платежей в размере 4700 руб.

Оценивая договор займа, суд считает, что он соответствует положениям ст. ст. 423-434, 808 ГК РФ. Письменная форма договора займа соблюдена. В соответствие с вышеуказанными нормами закона, договор является подтверждением факта заключения сторонами сделки займа в офертно-акцептной форме, путём его подписания заемщиком Бородкиным ФИО17. электронной подписью с использованием номера мобильного телефона +79164644791 и электронной почты. Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, что ООО МКК "Монеза" выполнила своё обязательство, и ДД.ММ.ГГГГ предоставило Бородкину кредит в размере 25000 руб.

Приобщенный договор № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО МФК «Монеза» с ЗАО «ЦДУ», дополнительные соглашения № и № к этому договору, акта № приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи электронной реестра от ДД.ММ.ГГГГ и приложение № к этому договору подтверждают уступку АО «ЦДУ» права требования взыскания с Бородкина задолженности по указанному договору займа на общую сумму 58055,66 руб.

В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Пункт 9.7 Общих условий микрозайма, утв. Приказом генерального директора ООО МКК "Монеза" от ДД.ММ.ГГГГ и п. 13 Индивидуальных условий договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает возможность ООО МФК «Монеза переуступить права по договору любому лицу без согласия клиента. Подобная формулировка условия кредитного договора с потребителем-ответчицей представляет собой указание на возможность уступки требования третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации, и наличие согласия заемщика на такую уступку (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

По смыслу приведенных выше законоположений, правопреемство допускается на любой стадии. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Юридически значимым обстоятельством по данному делу является наличие указанного договора уступки права требования для решения вопроса о замене взыскателя.

Расчетом задолженности перед АО «ЦДУ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается задолженность ответчика по договору займа в указанной сумме.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга и процентов правомерными, поскольку размер задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Бородкин своего расчета не представил.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку лишил займодавца возможности возврата займа и получения процентов, на которые рассчитывал истец при заключении договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309-310 ГК РФ). Заемщик Бородкин обязан возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с него также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить

Взыскать в пользу АО «ЦДУ» с Бородкина ФИО18 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 58 055,66 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска - 1 941,67 руб., а всего 59997 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 33 коп.

Ответчик Бородкин ФИО19 имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО20 Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ