Решение по делу № 2-5752/2015 ~ М-4936/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-5752/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 получил в Открытом акционерном обществе «ФИО1 сельскохозяйственный банк» кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, под 14,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был получен согласно п.3.1 и п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300000 рублей 24.01.2012г. (что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета Заемщику и мемориальным ордером).

С 10.12.2013г. ФИО2 вышел на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Способом обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих групповому учету. Общая залоговая стоимость предмета залога согласно п. 3.2 договора залога установлена в размере 450286,30 руб. Залогодателем является сам ФИО2.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить в соответствии с представленными им суду расчетами.

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в связи, с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ОАО «Россельхозбанк» ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 получил в Открытом акционерном обществе «ФИО1 сельскохозяйственный банк» кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, под 14,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на лицевой счет ЗАЕМЩИКА в ОАО «Россельхозбанк».

Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случаях, указанных в п.4.7.1 настоящего Договора.

Способом обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих групповому учету. Общая залоговая стоимость предмета залога согласно п. 3.2 договора залога установлена в размере 450286,30 руб. Залогодателем является сам ФИО2.

Из представленного представителем истца суду расчета за ФИО2 числится задолженность по кредиту в размере 400892,32 руб., где: неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 21646,41 рублей; просроченные проценты – 67424,84 руб.; проценты на просроченную ссудную задолженность – 11211,91 руб., пророченная ссудная задолженность – 115384,6 руб., проценты на текущую ссудную задолженность – 609,2 руб., текущая ссудная задолженность – 184615,4 руб.

В силу требований 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.2.1 кредитного договора заемщик обязуется использовать кредит исключительно на закупку сельскохозяйственных животных.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является договор залога сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обстоятельством, за которые он отвечает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400892,32 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7 209 руб., а всего взыскать 408 101 (четыреста восемь тысяч сто один) руб. 32 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – поголовье сельскохозяйственных животных, согласно договора № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих групповому учету от 24.01.2012г.

Определить способ реализации заложенного имущества - открытые торги, и начальную цену реализации заложенного имущества в размере 450286 (четыреста пятьдесят тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 30 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционном порядке.

Судья Махатилова П.А.

Отпечатано в совещательной комнате.