РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2015 года г.Геленджик
г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Дроздова К.В.
При секретаре: Нененко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № к Гомлешхову А.З. о взыскании суммы долга
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № обратились в суд с исковым заявлением к Гомлешхову А.З. о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № и Гомлешховым А.З. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору заемщику был предоставлен кредит в сумме 164000 рублей на срок 60 месяцев, под 23,45% годовых. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в счет погашения основного долга и уплате процентов, ему было направлено требование о погашении просроченной задолженности и возврате оставшейся суммы кредита. Однако до настоящего времени денежные средства не уплачены. Просят взыскать с Гомлешхова А.З. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205742,77 руб., в том числе: ссудную задолженность – 137768,17 руб., проценты за кредит – 43430,03 руб., задолженность по неустойке – 24544,57 руб. Кроме того, просят взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5257,43 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № не явился, вместе с тем в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования искового заявления поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Гомлешхов А.З. исковые требования признал в части взыскная основного долга и начисленных процентов, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав ответчика приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № и Гомлешховым А.З. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору заемщику был предоставлен кредит в сумме 164000 рублей на срок 60 месяцев, под 23,45% годовых.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГК РФ соблюдена.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Также усматривается, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной уплате денежных средств, предусмотренные кредитным договором. Истцом было предъявлено требование о погашении суммы задолженности, однако денежные средства на момент обращения в суд истцу не возвращены.
Согласно расчета, предоставленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.08.2015г. составляет 205742,77 руб., в том числе: ссудная задолженность – 137768,17 руб., проценты за кредит – 43430,03 руб., задолженность по неустойке – 24544,57 руб.
Между тем, давая правовую оценку всем обстоятельствам, суд пришел к выводу, что требования в части взыскания задолженности по неустойки являются чрезмерно завышенными и явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ и с учетом принципа разумности и справедливости суд уменьшает неустойку до 10000 рублей.
Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № в части взыскания с Гомлешхова А.З. суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в размере 191198,20 руб., а именно: ссудная задолженность – 137768,17 руб., проценты за кредит – 43430,03 руб., задолженность по неустойке – 10000 руб.
Также судом принимается, то обстоятельство, что ответчик Гомлешхов А.З. в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга и начисленных процентов.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5257,53 руб., принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № подлежат частичному удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5023,96 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № – удовлетворить частично.
Взыскать с Гомлешхова А.З. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ссудную задолженность – 137768,17 руб., проценты за кредит – 43430,03 руб., задолженность по неустойке – 10000 руб., а всего взыскать 191198 (сто девяносто одну тысячу сто девяносто восемь) руб. 20 коп.
Взыскать с Гомлешхова А.З. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № судебные расходы в размере 5023 (пять тысяч двадцать три) руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: